摘要：老太太不光口头骂，还拿手提包去砸年轻人的脚，结果把年轻人惹急了。他当场起身，直接回踹了老太一脚。完整画面曝光后，不少网友竟觉得“解气”。

这事到底该怪谁？

台湾一位老太太上地铁后，要求旁边的年轻人给她让座，但年轻人迟迟没起身。

老太太不光口头骂，还拿手提包去砸年轻人的脚，结果把年轻人惹急了。他当场起身，直接回踹了老太一脚。完整画面曝光后，不少网友竟觉得“解气”。

过去，尊老爱幼被看作是一种美德，大家都觉得理所当然。但如今，如果老人仗着年纪耍横，年轻人也未必会忍让下去，反而可能把矛盾升级。

这事发生在9月29号，当时是在台北捷运淡水信义线，从信义安和站开往淡水的列车上。

从视频看，当时车厢并不挤，空位挺多的。

一位白发老太太走进车厢，坐到了一位长发年轻人面前，要求他让座。

年轻人没让座，老太太却没放过他，竟然拿着自己的包打了年轻人好几下。年轻人伸手去挡，结果老太太更凶了，拿着手提包继续打人。

年轻人没动，老太太就开始用包敲他的膝盖。两秒后，又是一击。

年轻人把手里的购物袋递给旁边的人，抬腿挡了一下，然后站了起来，侧身用力一脚，把老太太和她的包都推到了对面的座位。整个过程不到20秒。

老太太彻底老实了，站起来后一句话都没敢多说，甚至连眼神都不敢去看那位年轻男子。

而年轻男子踹完这位胡搅蛮缠的老太太后，动作就像老北京武林高手一样，轻轻拍了拍自己黑色连衣裙上的灰尘，然后从容地坐回去，接过同伴递来的物品。

整个过程流畅得就像行云流水，潇洒得很。反观老太太，反应过来后开始指指点点，不过这次她可没敢再靠近年轻男子。

动作发生在后，情绪却早在前。台湾有学者统计，城市地铁每天大约有7起因为让座发生的争执，大多数都跟“博爱座”这三个字有关。

原本，博爱座是台铁1995年引入的温馨设计，结果却被当成了“老弱专席”，慢慢变成了一种特权象征。

当地的规定很明确：地铁上如果有空座，年轻人不用给老人让座。可是老太太根本不管这些，非得和年轻人较劲。

后来有网友查了车厢的视频，发现老太太绕开了三个空座，非要往年轻人那儿挤，明显就是找茬。

有乘客说，老太太之前还骂年轻人“不孝顺”，结果看到对方是男的，立马就软了。

冲突发生后，老太太吓得后退，还喊着要找警察。年轻人倒是没退，指着她说“再闹试试”。周围的乘客赶紧拉开劝架，叫老太太别再纠缠了。

老太太走之前嘟囔了一句：“我就想试试年轻人会不会让座。” 这话更让人生气。

其实这段视频还有后续，第二天这位台湾老太又在超市里闹事了，看来真是应了网友说的那句老话——不是老人变坏了，而是坏人变老了。

老太太在超市里闹腾，超市报警了，警察一到现场一查，结果竟然发现她涉嫌四起盗窃案，还是一个被通缉的嫌疑犯。

这简直就是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”，警方当场就把她从超市带走了。

和所有坏人一样，老太太被抓时大声嚷嚷：“我是好人，我是好人，你们冤枉我了！”

现在网上很多人都支持年轻人，觉得老太太太欺负人了。但也有些人担心，万一碰到碰瓷怎么办？

要是动手了，可能就得面对官司。法律上动手肯定不对，但老人用暴力要座也违法，这种事警察该怎么处理呢？

这件事反映的不仅仅是让座的问题。很多老人觉得年轻人应该让座，而年轻人则觉得自己的空间被侵犯了。

其实大家换个角度想，坐久了腰疼的不仅是老人，上班族也挺累的。公共场合如果能互相理解，可能就能少很多冲突。

有网友说到：“看了原视频极度舒适，老人周边那么多位置不坐，还强势的去打这男的，结果被他一脚踹到对面座位，然后老人看到对方强势就怂了，说话都变得小声委屈了”

“应该出台法律，老年人如果先动手打年轻人，年轻人还手属于正当防卫，这样的话指定不会有因为座位的事老人打年轻人的了。”

如果一直装作没看见，或者闭眼忍让，最后换来的只会是更大的冲突。车厢再大，也大不过彼此的情绪。

你要是遇到这种情况会怎么办？是上前劝劝架，还是继续低头刷手机？

从长远看，如果让这种“权利斗争”升级，最后可能什么也得不到，只会两败俱伤。

让座应该是自愿的，而不是通过冲突、暴力解决。砸包、还手，最后的结果就是两个人都没好下场。

对此，你怎么看？

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

来源：一个人很精彩