摘要：1861 年深秋，热河避暑山庄的龙榻前，咸丰帝气若游丝。这位在位十一年饱经内忧外患的皇帝，颤抖着写下遗诏：以载垣、端华、肃顺为首的八大臣辅政，两宫太后掌印制衡。

1861 年深秋，热河避暑山庄的龙榻前，咸丰帝气若游丝。这位在位十一年饱经内忧外患的皇帝，颤抖着写下遗诏：以载垣、端华、肃顺为首的八大臣辅政，两宫太后掌印制衡。

可谁也没想到，这份看似平衡的权力布局，竟在三个月后引爆辛酉政变。肃顺被押赴菜市口斩首时，刑场围观者骂声震天，骂他 "权奸僭越"；但曾国藩在日记里却写下 "此冤天地难容"。

这位晚清政坛的 "狠角色"，究竟是咸丰钦点的托孤重臣，还是觊觎皇权的野心家？咱们从三件改写历史的往事说起。

咸丰八年的北闱考场，闹出了天大的笑话：整日唱戏的旗人平龄，居然高中乡试第七名。御史弹劾的奏折刚递上去，时任礼部尚书的肃顺立刻揪住不放。

彻查结果触目惊心：50 人靠贿考上榜，主考官竟是一品大学士柏葰。咸丰本想从轻发落，毕竟柏葰是三朝元老，且只是失察之罪。但肃顺拍案力争："乱世当用重典，不杀柏葰，科场积弊永无宁日！"

最终柏葰成了清朝唯一因科场案被斩的大学士。《清史稿》后来承认，这一刀下去，"科场清肃三十年"。两年后肃顺查户部宝钞案，又扳倒体仁阁大学士翁心存，追缴贪污白银数百万两。

有人骂他 "滥杀重臣，排除异己"，可别忘了，那时的官场早已烂透 —— 道光朝流传的《一剪梅》道尽真相："仕途钻刺要精工，京信常通，炭敬常丰"。肃顺的铁腕，何尝不是给死气沉沉的清廷刮骨疗毒？

肃顺最被低估的，是他突破满汉偏见的眼光。身为皇族后裔，他却公然宣称 "满人颟顸不足恃，得靠汉人救天下"。

左宗棠当年只是湖南巡抚的幕僚，因得罪总兵樊燮，被湖广总督官文参奏 "就地正法"。咸丰已准奏，是肃顺连夜进言："左宗棠赞画军谋，骆秉章之功皆其功也，人才难得当爱惜！" 不仅救了左宗棠，还帮他谋得实职，才有了后来收复新疆的壮举。

曾国藩更得他力挺。江南大营被太平军攻破时，咸丰怕汉人掌权不愿重用曾国藩，又是肃顺据理力争，最终促成曾国藩出任两江总督，稳住东南半壁江山。同光中兴的半壁江山，几乎是肃顺一手搭建。

但质疑声从未停止：他保举的汉臣后来都成了 "湘系"，这难道不是在培植自己的势力？可在那个满臣抱团排汉的年代，若没有肃顺的 "私心"，这些能臣恐怕早已埋没尘埃。

肃顺的争议性，在对待恭亲王奕訢的态度上暴露无遗。自恭王因 "礼仪疏略" 被贬后，肃顺成了咸丰身边第一红人，可他始终对恭王严防死守。

英法联军逼近北京时，肃顺力劝咸丰 "北狩热河"，却把最难啃的议和差事丢给恭王。要知道，议和成功是 "卖国贼"，失败是 "误国罪"，简直是把恭王往火坑里推。更狠的是，咸丰病重时，肃顺死死拦住恭王赴热河探视，直到咸丰驾崩，兄弟俩都没见上最后一面。

最耐人寻味的是，肃顺与载垣、端华结成 "铁三角"，八大臣辅政后，他更是 "佩内务府印钥，行在事一以委之"，连两宫太后的用度都敢裁减。这究竟是辅政大臣的职责所在，还是权力欲膨胀后的僭越？

骂他野心家的人，没看到他若想篡位，为何不趁咸丰病危时动手？说他纯臣的人，也回避不了他排挤异己的事实。

其实肃顺的本质，是 "有野心的能臣"。他的野心，是想在乱世中掌权改制，救大清于水火；他的能臣本色，是在积弊如山的清廷中，敢为天下先的担当。

可惜他忘了，皇权博弈从来只看结果。当慈禧联合恭王发动政变时，那些他保举的汉臣选择沉默，那些他得罪的权贵群起而攻之。菜市口的那一刀，斩的不是 "权奸"，而是晚清最后一次自救的希望。

你觉得肃顺是忠臣还是野心家？欢迎在评论区留下观点，关注我，下期揭秘辛酉政变的更多内幕！

来源：历史的另一张脸