摘要：提到中国历史上大学教育的话题，民国时的国立大学和教会大学必然是一个绕不过去的坎；一提到民国时期大学教育，就会有人将“国立中央大学/南京大学亚洲第一”这种陈年老段子、不折不扣的谣言拿出来贴金。不信你看吧，不光是网上那群不学无术还喜欢大放厥词的低级果粉们这样说，教
提到中国历史上大学教育的话题，民国时的国立大学和教会大学必然是一个绕不过去的坎；一提到民国时期大学教育，就会有人将“国立中央大学/南京大学亚洲第一”这种陈年老段子、不折不扣的谣言拿出来贴金。不信你看吧，不光是网上那群不学无术还喜欢大放厥词的低级果粉们这样说，教培行业的公众人物也在其视频中这么说，甚至就连南京大学的教授也发文力挺这种说法。
即便是通过常理也知道，旧中国半殖民地半封建社会非常落后的经济基础情况下，怎么可能拥有比当时已经是列强之一的初级工业国的日本还要厉害得多的大学？既然讨论历史问题，要搬出史料，那就要问其来源，许多“亚洲第一”这个论调的拥护者们往往就会搬出普林斯顿大学的排名。
很不幸，阅遍全网，无论是用英文检索相关的词条，还是有热心网友直接向普林斯顿大学的官方推特提问，前者找不到任何相关信息，后者直接被普林斯顿的官方否定。《普林斯顿评论》成立于1981年，有关大学的排名从1992年才开始发布，美国新闻大学排名（US NEWS）1983年才开始评估排名，什么时候跨到大洋彼岸的东亚中国去做排名了？这不是越俎代庖、乱套关系吗？
那么我们一起寻找这个谣言的源头，终于在《看历史》的杂志上找到了相关的来源，即南京大学副教授刘芳发表的《南京大学一分为八之伤》，时值南京大学一百一十周年校庆，此文可看作有。我们先且不对刘教授这篇文章的观点进行评析，就其引用的所谓“普林斯顿大学亚洲大学排名”便是子虚乌有、无中生有，用一个不存在的排名来证明南京大学的历史成就；同时，其表述的“超过东京帝国大学”也是非常不准确的表达，日本的大学在战后伴随着美军对日本军国主义的改造而更名，过去含有“帝国大学”字样的东京帝国大学、北九州帝国大学纷纷改名为东京大学、北九州大学，去掉了“帝国”的字样。尽管在战争中日本被盟军轰炸多次，但作为拥有初步工业化底子的列强，日本的诸多大学如东京大学、京都大学等在科研、教学、成果等各方面都不是当时的中国的大学可比较的。另外请注意，《看历史》不是历史学研究的核心期刊，这篇文章也不是对历史的研究论文。
此文还有一个错误：上海的叫沪江大学，不是庐江大学
如果要进行量化的大学比较评估，那么可以从理工科研论文、科研成果（如当时的诺贝尔奖）来进行对比就在战后尚未进入经济高速增长阶段的1949年，京都大学的汤川秀树就获得了诺贝尔物理学奖，同时，东京大学在《自然》Nature、《科学》Science期刊上年均发表科研论文十篇以上，在校读博人数超过1000人；与之形成鲜明对比的，是两半社会状态下的旧中国的中央大学，年均发表的科研论文≤两篇，在校读博人数更是远远少于东大和京都大学——在一个文盲率80%的半殖民地半封建国度，其教育水准自然无法和一个识字率接近100%且完成了基础教育普及的初级工业国相提并论。
1949年诺贝尔物理学奖获得者，京都大学出身的汤川秀树
即便是在民国时期，中央大学也并非一直保持着38年全国第一屹立不倒的地位。在相当长的时间里，由于政治中心未在南京，地处京兆重地、历史悠久、名师云集的北京大学在获得支持和办学经费等各方面都优先于中央大学、国立交通大学、国立四川大学；在抗日战争时期，随着北大、清华、南开三所大学南迁组成西南联大，在学术成果和师资力量上对中央大学的地位构成了挑战和竞争；直到战后，随着国民政府加大了对国立中央大学的扶持，国立中央大学才成为事实上的民国第一大学，超越其他大学。但是，也并没有任何能证明其质量能超越东京大学成为亚洲第一的证据。
到了1949年，中央大学的历史也进行了改写。1949年8月8日，国立中央大学全部、完整地改名为“国立南京大学”。1950年10月10日，“国立南京大学”全部、完整地改名为南京大学。到1952年全国高校院系大调整，南京大学和全国其他高校一样，分出去的一些院系组建一批新的高校，包括南京工学院（现东南大学）、南京师范大学、南京农业大学等，金陵大学并入到了南京大学，南京大学还把四牌楼校园让给了新成立的南京工学院，新校址则搬迁到金陵大学鼓楼校园。而现在的南京大学与1949年前的国立中央大学是同一所大学，现在的东南大学（原南京工学院）是在1952年全国高校院系大调整时以南京大学的“部分工科院系”为基础、从南京大学分出来新建的旁支而已，并不是由南京大学改名而来的，不过说是南京大学（原中央大学）的“部分工科院系”的继承者，倒也没错。尽管现在的南京大学的地位不如当年中央大学在中国国内“我说第二没人敢说第一”那般，但是“聚是一团火，散是满天星”，南京大学、东南大学、南京师范大学这些学校仍然是中国现代高等教育的璀璨明珠，更是对南大历史的传承，因为南京大学还是南京大学，也不需要专门去编造校史来乱贴金。
朴素的民族自豪、爱国情怀和对母校历史成就的追寻，可以有，但是也要实事求是，不能为了这种自豪感去瞎编乱造、生造历史，更不能为了博取流量和关注随意传播。同时，作为成年人，不要求你什么都知晓，也不要求你在你的所有领域都专精到极深的地步，但是“闻道有先后，术业有专攻”，身为成年人对于来历不明、甚至有些反常识的说法必当慎之又慎，更不能轻易在公共领域随意传播、以讹传讹。
来源：职场tan