子宫被医生装“监听器”？女子向法院起诉索赔

摘要：“囊性回声”本来是一个专业术语，它是超声检查中常见的影像学表现，指体内液体积聚形成的囊状结构在B超下呈现的无回声区域。在妇科检查中，它可能代表生理性囊肿（如黄体囊肿）、病理性囊肿（如巧克力囊肿）或先天发育异常（如子宫附腔畸形）。

“囊性回声”本来是一个专业术语，它是超声检查中常见的影像学表现，指体内液体积聚形成的囊状结构在B超下呈现的无回声区域。在妇科检查中，它可能代表生理性囊肿（如黄体囊肿）、病理性囊肿（如巧克力囊肿）或先天发育异常（如子宫附腔畸形）。

奇葩的是，今年59岁的辽宁绥中县女子叶某称，她几年前去当地某医院避孕环复查过程中，被医生高某私自在其子宫内装置了“监听器”异物，之后，时常感觉腹部不适。“近两年我通过手机播放歌曲时发现被放置的是监听器”，于是，叶某便将该医院起诉至绥中县人民法院，要求判令医院无偿将放置在其子宫内的“监听器”取出，并赔偿相关经济损失和精神损失。

叶某自认为囊性回声就是“监听器”，要求被告取出，并赔偿损失。一审法院认为，叶某诉状及陈述认为医生在取出宫内节育器时，私自在其子宫内放置了“监听器”，根据现有证据，叶某在医院彩超检查过程中的所见，并未有“监听器”等异物存在于子宫内。叶某自认为囊性回声即为“监听器”，无事实依据。假使子宫内存在“监听器”等异物，叶某也未能提供证据与被告进行宫内的节育器取出术有关。最终，一审法院驳回了叶某的诉求。

其实，叶某检查中发现的"左附件区2.7×2.4CM囊性回声"更符合卵巢囊肿特征，而非"监听器"。此类囊肿多数为良性，若无症状通常无需处理，定期复查即可。若伴随疼痛或增大需进一步检查，排除恶性可能。

为什么一个“囊性回声”会被认为是“监听器”呢？

其一，无知。请问，医生在你子宫里放置监听器到底想听什么，你子宫里有什么值得医生如此大费周章给你安装一个监听器？“近两年我通过手机播放歌曲时发现被放置的是监听器”更是滑稽荒唐之极，完全达到了科幻的情节！

其二，贪婪。“并赔偿相关经济损失和精神损失”，这才是荒唐的“本质”，和所有的医闹一样，尽头无非就是要个“赔钱”。

近年来，骗子盯住了两个领域，医疗和教育。经验告诉他们，医生和教师最好碰瓷，这也是近年医闹和教闹频频发生的原因。

为什么医生和教师最好碰瓷呢？因为他们手中没有任何权力，而且这两个行业的人一般比较迂腐，喜欢讲道理，普遍内心柔软善良。