摘要：以色列在特朗普的核心圈子里拥有众多支持者，包括国务卿马尔科・鲁比奥、中东特使史蒂夫・威特科夫、驻以色列大使迈克尔・赫卡比，以及不少重要的亲以色列捐助者。

在特朗普推行的“美国优先”外交政策中，以色列似乎是个例外——即便以色列的政策偏离美国利益，甚至与总统本人的个人偏好相悖，仍能获得美方支持。

以色列领导人常提及两国共享的价值观，这固然是部分原因，但背后还存在其他关键因素。

以色列在特朗普的核心圈子里拥有众多支持者，包括国务卿马尔科・鲁比奥、中东特使史蒂夫・威特科夫、驻以色列大使迈克尔・赫卡比，以及不少重要的亲以色列捐助者。

以色列总理内塔尼亚胡更是深谙奉承特朗普之道：以色列以特朗普的名字命名定居点，频繁称赞其政绩，还善于利用总统的虚荣心。此外，内塔尼亚胡还得到美国国会共和党人及亲特朗普媒体的强力支持。

今年6月，特朗普决定参与以色列摧毁伊朗核基础设施的行动，关键时刻，这种媒体支持、国会背书与对总统的奉承，显然为以色列发挥了重要作用。

然而，不难设想特朗普背弃以色列的场景。这位总统行事反复无常，曾多次“背叛”盟友——加拿大、丹麦、德国、英国等美国亲密盟友，都曾领教过他的“翻脸”。

多年来，特朗普一度对俄罗斯及总统普京赞不绝口，如今却转而批评俄方，嘲讽俄罗斯军事实力不足，还呼吁乌克兰收回全部领土。

美国的中东政策，也并非与以色列完全步调一致。例如，美国曾单独与也门胡塞武装达成和平协议，即便该组织仍持续袭击以色列；在叙利亚问题上，特朗普在美国海湾盟友的推动下，不仅称赞前武装分子出身的总统艾哈迈德・沙拉，还解除了对其制裁；而以色列却多次空袭叙利亚，支持叙利亚德鲁兹人反对沙拉政府，且占领了此前已实现非军事化的部分边境地区。

加沙问题尤其容易引发美以之间的分歧。特朗普曾指责普京无视美国调解努力，在乌克兰发动无休止且毫无成果的战争。

在加沙问题上，特朗普政府也展开调解：在他的支持下，中东特使威特科夫试图推动以色列与哈马斯和谈，以哈马斯释放人质为条件结束冲突。但内塔尼亚胡坚持要“彻底摧毁哈马斯”，这一条件对哈马斯而言几乎无法接受。

当地时间周四，特朗普表态称，不会允许以色列吞并约旦河西岸，也不会让美国推出包含“巴勒斯坦建国”内容的加沙计划——这一立场也表明，总统已愿意与以色列的主张背道而驰。

特朗普曾多次宣称自己应获诺贝尔和平奖，而内塔尼亚胡，似乎正成为他实现这一“目标”的阻碍。

特朗普向来“追捧胜利者”：俄罗斯在乌克兰战事中的失利，显然让他对普京渐生反感；与之相反，媒体对以色列打击伊朗的军事行动多有正面报道，这也促使特朗普决定与以色列联手。

但需注意的是，军事胜利能赢得支持，军事受挫则可能招致轻视。当前，以色列在加沙的军事行动陷入僵局，同时还引发了大规模人道主义危机，招致国际社会持续批评。

此外，以色列还让美国与海湾盟友的关系变得复杂——而特朗普与这些海湾盟友的联系本就十分密切。

有报道称，以色列近期袭击卡塔尔（卡塔尔境内驻有美军，且曾赠予特朗普一架飞机），这一行为令特朗普震怒，他甚至称内塔尼亚胡“搞砸了我的事”。

内塔尼亚胡对特朗普也并非始终“绝对拥护”。2020年美国大选后，内塔尼亚胡曾祝贺乔・拜登胜选，特朗普对此勃然大怒。

2021年，他在接受记者采访时直言，自己看重“忠诚”，而内塔尼亚胡“本可以保持沉默，他犯了个严重的错误”，甚至爆了粗口。

尽管美国共和党建制派大多坚定支持以色列，但在特朗普的“让美国再次伟大”阵营中，这种支持却存在明显分歧。

今年7月，“让美国再次伟大”阵营的核心支持者玛乔丽・泰勒・格林，就将以色列在加沙的行动称为“种族灭绝”；播客主持人塔克・卡尔森甚至在今年建议，美国应“放弃以色列”，让其自行应对战事。

特朗普早已多次证明，他能获得共和党阵营的全力支持——若总统决定调整对以政策，国会中亲以色列的共和党人，其对以支持力度也可能随之减弱。

除了格林、卡尔森这类影响力人物，“让美国再次伟大”运动还公开反对对外援助，而以色列正是美国对外援助的最大受益国。

此外，美国年轻人对以色列的支持度尤其低迷：34岁以下成年人中，赞同内塔尼亚胡及以色列加沙政策的比例不足10%。

不过，特朗普对以色列的“反击”，更可能以“减少支持”“抨击具体政策”的形式出现，而非全面转变对以立场。

即便特朗普对内塔尼亚胡的不满进一步加剧，他也不太可能切断美以之间的情报合作、武器销售及其他核心领域的关系。而内塔尼亚胡则宣称，以色列必须做好“被孤立”的准备，在安全问题上绝不妥协让步。

来源：江话直说