摘要：这到底是图啥呢？张雪峰，好家伙，又被推上风口浪尖了。我刚刷完那段视频，手机都还没放下，那股子劲儿就上来了。你说说，一个教人选学校选专业的，本来是挺实在的一件事儿，怎么就搞得像是要掀起什么惊天巨浪一样？

这到底是图啥呢？张雪峰，好家伙，又被推上风口浪尖了。我刚刷完那段视频，手机都还没放下，那股子劲儿就上来了。你说说，一个教人选学校选专业的，本来是挺实在的一件事儿，怎么就搞得像是要掀起什么惊天巨浪一样？

这事儿得从哪儿说起呢？好像是说有人觉得他“毒鸡汤”太厉害，把一些一本正经的专业给贬得一文不值，什么学新闻的“没前途”，学中文的“找不到工作”之类的。这话说得是有点儿扎心，尤其对那些还在象牙塔里憧憬着或者已经在这个行业里摸爬滚打的人来说。但你细品一下，他这话里有没有点儿现实的影子？我手机里还存着好几个考研报新闻专业的同学的聊天记录，问我这专业到底还能不能干，前路在何方，语气里满满的都是迷茫。你说，这能怪张雪峰把话说得太直白吗？

我之前也刷到过一些采访，他自己也说过，他说的都是他观察到的，是他跟成千上万的学生和家长打交道总结出来的经验。这年头，信息爆炸，选择太多，大家焦虑也是真的。家长们掏心掏肺地为孩子选个好出路，谁不想孩子毕业了能找到个好工作，能养活自己，能有份体面的收入？这种现实的需求，就摆在那里。张雪峰把这些给掰开了揉碎了说出来，可能是不够委婉，不够“政治正确”，但你说他完全是胡说八道，那也太武断了点儿。

你说，他批判学新闻的现状，是不是也有那么点道理？我认识不少学新闻的朋友，毕业后要么转行了，要么还在为了口饭吃拼命。以前人们觉得记者、编辑是“时代的笔尖”，是信息的传播者，是社会的良心。可现在呢？自媒体兴起，信息来源渠道太多太杂，专业的门槛好像也越来越低了。有时候刷到一个爆款文章，仔细一看，内容深度的确是堪忧，更别提什么严谨的调查和求证了。我有时候看那些文章，脑子里就一个想法：这写得是什么玩意儿，这么粗糙，能唬住谁啊？

我不是说所有做新闻的都不行，绝对不是。身边就有那种特别特别牛逼的记者，他们为了一个选题，深入一线，爬冰卧雪，熬了无数个通宵，写出来的东西，那叫一个扎实，一个有分量。但是，你不能否认，市场上的确存在着一些“水货”，他们可能只是靠着博眼球、蹭热度来吸引流量，内容质量参差不齐。张雪峰把这个现象点出来，是不是也算是一种“警醒”？让那些还在坚持专业操守的人，看到希望，也让那些浑水摸鱼的人，感到一丝压力？

而且，这事儿还有一个有趣的点，就是他的“同行”们，也跟着被推上了热搜。我看到一些评论说，张雪峰是“得罪了”一群人，所以就被“禁止关注”了。这说法也挺有意思的。但你想想，一个拥有庞大粉丝群体的账号，突然被限制了，这背后牵扯到的东西肯定不止是“一个人说了不该说的话”。

我翻了翻他之前的一些账号，确实有些内容是比较大胆，比较直接的。他那种“有什么说什么”的风格，确实能吸引一大批拥趸，但也可能触碰到一些平台管理的红线，或者引起一些利益相关方的“不适”。毕竟，他讲的东西，很多都是与教育、就业、社会现实紧密挂钩的，这些话题本身就敏感。

但话说回来，这“禁止关注”的背后，到底是为了什么？是为了净化网络环境，还是为了压制某些声音？我刷到一些网友的评论，有的支持张雪峰，觉得他说出了大家的心声，有的则认为他言语过激，带有偏见。这种声音的分裂，恰恰说明了事情的复杂性。

我看着手机屏幕上那些沸沸扬扬的讨论，感觉自己像是一个旁观者，又像是一个参与者。这年头，做一个“实在人”，把“实在话”说出来，好像也变得越来越难了。那些看似“无害”的专业，背后连接的，是无数家庭的希望和付出。而那些看似“粗糙”的言论，有时候却能戳破一些不切实际的幻想。

你说，我们是不是也该反思一下，为什么张雪峰的“毒鸡汤”会有那么多人买账？是不是我们现实中的一些问题，真的像他说的那么“残酷”？那些被他“劝退”的专业，它们的出路到底在哪里？是被他一句“劝退”就真的堵死了，还是说，只是让他提醒了大家，需要更务实地去规划未来？

我看着自己的手机，屏幕的光映在我脸上。有时候，真实的东西，是最伤人的，但也是最有价值的。我没法去评判谁对谁错，但我知道，这事儿肯定没那么简单，背后牵扯的东西，比一句“学新闻没前途”要复杂得多。

所以，到底是谁在怕什么？那些被点名的专业，真的那么不堪一击吗？还是说，某些人害怕的，是那些不加修饰的现实，是那些被戳破的泡沫？这事儿，恐怕还得继续看下去。

来源：游戏岛AwbCK