摘要：很多了解手机行业的朋友都忍不住感慨，真是“时也，命也”，首创背部副屏的魅族Pro7折戟沉沙，到了8年后的小米17 Pro系列，副屏却成了其最大的卖点，变身功臣。

小米17系列首销火爆，而且，卖得最好的是三款中最贵的小米17 Pro Max。

小米手机官方微博消息显示，小米17系列开售5分钟，就刷新了2025年国产手机全价位段新机系列首销全天销量、销售额纪录。

根据卢伟冰的说法，小米17 Pro Max在三款机型中的销售占比超过了50%。

这意味着小米17 Pro系列标志性的“妙享背屏”成功了。

很多了解手机行业的朋友都忍不住感慨，真是“时也，命也”，首创背部副屏的魅族Pro7折戟沉沙，到了8年后的小米17 Pro系列，副屏却成了其最大的卖点，变身功臣。

为什么会这样？

个人认为，副屏能不能成功，取决于三个问题。

第一个是续航。

智能手机的续航问题，一直都是整机体验的关键痛点。多了一块屏幕，必然会增加耗电，副屏的耗电对整机的续航影响能不能让消费者接受，是其中的关键。

小米17 Pro Max的整机DOU续航达到了1.73天，一天不用充电，这是它获得大众认可的基本原因。

第二个是成本。

增加一块副屏，必然会增加硬件成本，这会不会导致最终的售价上涨？

小米17 Pro的起售价相比上一代不涨反降，从5299元变成了4999元，这一波赢得了好感。小米17 Pro Max属于新机型，价格没有对标对象。但消费者会主动地拿它与上一代的小米15 Ultra，或者iPhone17 Pro Max来进行对比，起售价5999元相比来讲，都不算高。

第三个是体验。

增加的这块副屏，对用户来说有什么意义，可以用它干什么？

小米17 Pro的副屏受益于小折叠屏生态，一出生就有丰富的实用功能。操控音乐APP、汽车、录音机，接听电话，外卖、打车进度实时更新，航班进程随时提醒，甚至换上配套的手机壳，还能变身复古游戏掌机……

这种瞥一眼就能知晓、轻交互体验，早在“灵动岛”“万能卡片”“原子通知”上被用户认知和接受。因此，妙享背屏在推出之前，实用性就已经拥有了用户基础。

以上续航、价格、体验三方面问题，都是消费者需要为副屏付出的代价。

恰巧，当下的手机行业上下游生态的发展，已经很好地解决了这三个问题。硅碳负极技术普及，电池能量密度持续提升，手机电池容量暴涨；小折叠手机普及，分摊了整个产业链的副屏成本，拉低价格；折叠屏的普及，使得整个副屏软件生态得以发展成熟，并完成了用户教育，使用体验更友好，背部副屏可以轻松被用户接受。

反观魅族Pro7，以上三个问题可以说都没有很好得到解决。

续航方面，魅族Pro7配备3000mAh电池，算不上大，同期的小米6配备3350mAh电池。背部的画屏虽然耗电没有太突出，但在电池容量没增加的基础上，额外多了一块副屏，给消费者的第一印象就是会增加功耗，担心续航。

价格方面，魅族Pro7标准版起售价2880元，高配版更是3380元，分别比小米6贵了约400元、900元。与此同时，魅族Pro7配备的却是联发科Helio P25八核处理器 / Helio X30处理器。当时的联发科芯片在很多人的印象里，还没有摆脱“1核有难，7核围观”的印象，尚在尝试冲击高端。这样一来，性价比定位的魅族Pro7，看起来就毫无性价比。

体验方面，魅族Pro7背部的画屏只能用来作为通知显示，并没有太多实用体验，更没有触控功能。当时的移动互联网生活，远没有现在这样丰富。

因此，同样一个背屏，魅族失手、小米成功的根本原因在于“时机”。这反映到雷军的商业哲学上就是要“站在风口”，“顺势而为”。显然，魅族Pro7想要创造一个新形态，对当时的魅族来说力不从心。小米17 Pro系列在现有成熟条件的基础上，顺势推出副屏，成功就在情理之中了。

来源：新丁数码一点号