摘要：当天下午4点，娃哈哈创始人宗庆后家族的遗产纠纷案在香港再度聆讯。此次聆讯，主要审理被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请。

【闻铭】

两个月后的今天，沸沸扬扬充斥八卦味的娃哈哈豪门遗产纠纷有了新进展！

9月26日，香港高等法院官网公布判决结果，驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。

当天下午4点，娃哈哈创始人宗庆后家族的遗产纠纷案在香港再度聆讯。此次聆讯，主要审理被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请。

此一判决，会影响她在杭州市两级法院提起遗产官司吗？甚至，会影响她和杭州市国资委关于娃哈哈集团国有资产流失的争议？进而，妨碍她正另立门户启动新品牌“娃小宗”的运营？

该案原告，是宗馥莉的同父异母的3个弟妹与1家公司：宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。

2025年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果。宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的遗产官司出结果之前，除非法庭有其它命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。同时，宗馥莉需要披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。

2025年8月15日，被告申请上诉许可。9月1日，原告提交反对书面陈词，接着，被告于9月8日提交答辩书。

在上诉许可申请中，以宗馥莉为代表的被告人列举了五项理由，包括对之前香港法院根据《高等法院条例》第21M条冻结被告在香港汇丰银行账户中的资产以支持在杭州中级人民法院的诉讼，提出异议。

其中，第三项理由为，宗馥莉方主张宗氏三兄妹无法证明其对汇丰银行账户资产拥有信托受益权或财产权益。

香港高院驳斥了此主张，指出根据《委托书》、《协议》及《手写指示》等一系列文件，双方（包括被告宗馥莉本人及其律师）曾深入沟通并草拟信托契约的行为，客观显示出设立信托的意图。尽管信托的具体条款（如资金缺口、资本与收益的分配方式）存在需要由内地审理法院厘清的不确定性，但这并不妨碍在香港的辅助程序中认定存在可争议的信托安排，原告的财产性权益主张至少已达到“有严肃议题待审理”的门槛。

总之，香港高院驳回被告上诉许可。在判决书中，高院作出解释，坚持认为这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”。

另外，最新判决书披露了暂时搁置披露令。之前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。

据最新的判决书，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。经考虑了原告、被告双方的陈词，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。

在香港打遗产官司之外，宗馥莉和3个异母弟妹们在杭州的遗产公司进展同样备受关注。

此前，娃哈哈方面对外透露，已经向最高人民法院、最高人民检察院等多部门投诉举报杭州当地法院，希望杭州市上城区法院能尽快审理案件。而且强调杭州中院官司未涉及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权依遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承并已完成了工商登记。

虽然宗馥莉方面对家族争产官司主动出击并公关，但她关于哇哈哈经营的压力并未减弱。

近日，媒体界广泛披露宗馥莉另起炉灶创立新品牌"娃小宗“的题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件。该文件内容，引人关注：“为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”通知还要求销售人员“耐心倾听经销商的反馈和顾虑，并充分尊重经销商的最终决定”。此一核心内容，意味着宗馥莉和杭州国资委在运营娃哈哈品牌出现矛盾，她预见到继续使用哇哈哈品牌的阻力。

据此，外界了解宗馥莉实际控制着宗胜系企业将于2026年正式启用新品牌 “娃小宗”。眼下，宗馥莉另立门户，确实是娃哈哈发展史上的战略陡然转折，折射出背后娃哈哈集团内部复杂的股权纠葛与品牌权争议。这意味着承载近40年国民记忆的娃哈哈品牌，也许将从明年开始逐步退出宗馥莉主导的销售业务体系。

当前，“娃哈哈”商标的所有权归属娃哈哈集团，而不是宗馥莉实际控制的宏胜系。

对快消企业而言，品牌是护城河。据评估机构数据，2024年“娃哈哈”品牌价值突破900亿元。如今，娃哈哈品牌和宗胜系经营主体分体，笔者感到将影响娃哈哈的正常运营，与此同时，“娃小宗”新品牌不一定能够在市场站稳脚跟。毕竟，娃哈哈品牌成为国民品牌，是广大消费者迷醉于创始人宗庆后的“草根爱国”形象，即使被割“韭菜”也不悔。可是，”娃小宗“品牌一是名字拗口不顺，二是脱离了娃哈哈品牌，宗馥莉运营它的市场挑战超出自信。

首当其冲，消费者不一定认可娃小宗，进而反向给外部渠道的经销商造成压力，传导向上制约娃小宗新品牌生存。娃小宗品牌的结局，会不会因为失去娃哈哈背书，泯然众人矣。

伫立宗馥莉另立山头的时下，回溯娃哈哈宗庆后家族争产风云带来的一系列纷扰、包括她开辟新品牌“娃小宗”市场及其隐瞒离婚生娃的各种新闻，笔者觉得，“大女主”人设宗馥莉四面树敌、树大招风，她的变革之路坎坷不顺。

未来，娃哈哈集团会不会囿于豪门争产风云而湮没于商海？

来源：财经大会堂