奇怪：有人公开支持“第一学历”歧视，其最骗人的歪理邪说是什么（4）

摘要：教育部：没有“第一学历”这个概念，但是现实中“第一学历”歧视却大量存在，有人公开支持“第一学历”歧视，发布了许多歪理邪说，还有一个最骗人的歪理邪说。

教育部：没有“第一学历”这个概念，但是现实中“第一学历”歧视却大量存在，有人公开支持“第一学历”歧视，发布了许多歪理邪说，还有一个最骗人的歪理邪说。

一、一般的歪理邪说（具体见上期）

1、名曰：降低招聘成本

面对各种学历的求职者，用人单位筛选简历花费的人力、物力等成本较高，一些用人单位便以第一学历是否为名校筛选求职者，降低其招聘成本。

2、名曰：提升效率

面对各种学历的求职者，用人单位筛选简历花费大量时间，便设置第一学历门槛，希望直接提升筛选效率。

这种十分粗暴的选人方式，用人单位的人力资源负责人根本不需要有“识人”的能力与眼光，按学历高低就可把人选出来，这是一名小学生或电脑就可以完成的工作。

3、名曰：对名校学生的激励

“唯学历”论支持者认为，用“第一学历”标准选人是对努力读书考进名校学生的激励，认为：如果从名校毕业与从普通学校毕业的学历被平等对待，那谁还会那么努力地考名校？一名职业高校毕业学生的学历含金量会和一名北大本科毕业的学生的学历含金量不一样。

二、揭穿最骗人的歪理邪说

1、歪理邪说之一

1）歪理邪说

取消第一学历差别有损公正。

学历差别是客观存在，必须正视，如果强行取缔，对许多学历拥有者来说就是不公平的。

在教育上本来就是分层次的，文凭也是分类别的，投入上也有很大差异。这是现实需求催生出的教育模式，也是无法超越的教育现状。

既然是不同的教育、不同的学历和不同的投入，怎么能随意抹杀这种差异呢？特别是在考试、就业等方面，如果不能把这种差别体现出来，那么，莘莘学子还会有追求的动力吗？

2）揭穿

这种歪理邪说把学历等方面的差别与“第一学历”歧视混为一谈，这是典型的掩耳盗铃、混淆视听。

我们要取消的不是学历等方面的差别，而是要取消对 “第一学历”歧视。

“第一学历”歧视，是指在招聘者中设置的限制，不让一部分人参加考试，取缔一部分人参赛的资格，是一种自我封闭，是堵塞人才之路的做法。

我们都正视、承认：大学的层次、质量是有差别的，学生的成绩能力也是有差别，文凭也是分类别的，投入上也有很大差异的，第一学历是有差别的，也承认考取名校学生付出的努力，也承认他们取得了第一回合的胜利。

但是学历等方面的差别与“第一学历”歧视不是一回事，不能因学历等方面的差别就应有“第一学历”歧视。

这种差别的优越性已在过去体现，不能一劳永逸，不能将这种差别简单的转移到招聘上。高考是一个平台，招聘是另一个平台，不能将2个平台混为一谈。

第一个回合的胜利，不等于在下一个回和的胜利，也不等于就能笑道最后。

比如，一个人第一次跑步取得了好成绩，得到了应有的奖励，那么他第二次跑步不一定取得好成绩；相反一个人第一次跑步没有取得好成绩，他第二次跑步也有可能取得好成绩。

试想，一个受过高等名校教育的人，如果不能将理论运用于实践，一切只是纸上谈兵，中看不中用，躺平混日子，还能算是人才吗？

试想，一个没有受过高等名校教育的人，以后发奋努力，既有知识又有能力，把这样的人才挡在第一学历门槛之外，合理吗？

取消”第一学历”歧视，就是要求所有的应聘者，不分学历，在新的平台上进行新的竞争。是骡子是马，出来溜溜就知道，不能仅看外表漂亮不漂亮。

2、歪理邪说之二

1）歪理邪说

事实上，全日制与函授之类的教育，本来就不在一个平台上。全日制的学子，经过10年寒窗苦读，终于在国家筛选中脱颖而出。可以说，他们已经跨上了一个门槛，说明他们的基本素质已经达到了一定的要求。

而那些参加自学、函授以及党校的学生，他们的基本素质与那些正规学子无疑是有区别的。他们往往是由于高考竞争落选而去学的，其入学门槛非常低，要念本科说是需要大专学历，可实际上根本没有严格审查，至于上课考试，更是极其简单和容易。这些都是公开的秘密。对于这样的学历，其含金量到底是多少，就不言而喻了。而且在所有造假文凭中，也多是这一类。因此，如果取消这种学历差异，无疑要伤害许多学子，同时让学历持续贬值。而那些文凭批发生意将会随之火爆起来。

2）揭穿

我们承认：全日制的学子特别是知名大学的学子，经过多年寒窗苦读，终于在国家筛选中脱颖而出，也承认，他们已经跨上了一个门槛，说明他们的基本素质已经达到了一定的要求。

我们不承认：参加自学、函授以及党校的学生，他们的基本素质与那些正规学子比是低的。

人不可貌相，海水不可斗量，不能贬低成人高考、职业高校的学生，他们的也有高的素质和成绩，例如：

惠州市一名只受过函授教育的人，通过自学成才，在参加全国的司法考试时，也成为惠州市的“状元”。

自学考试是非常严格的，全日制大学的学生是容易毕业的，但自学考试的学生是很难毕业的。

丁磊、吴士宏、牛根生等这一些牛人都是通过自考获得大学文凭的。

3、歪理邪说之三

1）歪理邪说

公正不是靠随意抹杀差异来实现的，而是应从实际出发，做出合乎现状的规定，让付出不同的人获得不同的回报，而不能让投机者在公平的名义下乘机获取利益。

2）揭穿

公正不是“第一学历”歧视，要求取消“第一学历”歧视，不是随意抹杀差异，更是从实际出发。