摘要：说实话，这事儿不是单纯的技术尝试，背后藏着中美在太空领域的硬核竞争，毕竟现在谁能在月球站稳脚，谁就掌握了未来深空探索的主动权。

最近NASA有个大动作，俄亥俄州克利夫兰的格伦研究中心正牵头干一件大事，2030年前要在月球上建座核电站。

说实话，这事儿不是单纯的技术尝试，背后藏着中美在太空领域的硬核竞争，毕竟现在谁能在月球站稳脚，谁就掌握了未来深空探索的主动权。

这座月球核电站计划是100千瓦功率，换算下来差不多能供60到80户家庭用电。

你可别觉得这功率小，在月球上，这能量能撑着宇航员长期驻留，还能支持科研设备运转、甚至尝试开采月球上的冰资源。本来想，太阳能是不是也能应付？

但后来发现根本不行，月球黑夜能持续14.5个地球日，这段时间没一点阳光，太阳能板完全歇菜，核能还真就是唯一靠谱的选择。

美国交通部长肖恩·达菲早在8月的新闻发布会上就把话挑明了，说美国正跟中国展开激烈的月球竞赛，还强调核裂变技术是“维持月球生存环境、推进火星任务的核心”。

他当时那语气，听得出来挺着急，直言“要是拿不下这技术，美国在太空竞争里就得掉队”。

后来NASA专门找了史蒂文·辛纳科尔当项目负责人，这人也挺实在，明确说核电站会先在地球完成建造组装，到了月球表面再激活，怕的就是运输途中出核安全岔子。

他还说，格伦中心在太空动力领域干了这么多年，牵头这事儿是“自然而然的选择”，这话倒也没吹牛，毕竟该中心在太空能源技术上的积累确实厚。

核能在太空里的优势，真不是其他能源能比的。除了应对月球黑夜，以后要是往火星送探测器或者建基地，火星上的沙尘暴能持续好几个月，太阳能板照样不管用，核反应堆却能一直发电。

而且，月球上想搞“就地取材”，比如把冰资源变成水和氧气，都需要大量稳定能源，这核电站正好能补上这个缺口。

NASA搞太空核能也不是新手，从20世纪60年代就开始用了。

像“旅行者”号探测器、“好奇号”“毅力号”火星车，都装了放射性同位素热电发生器，也就是常说的RTG，这么多年下来没出过大问题。

这次要建的月球核电站，用的是更先进的核裂变地表动力技术，功率比RTG大得多，专门为基地级需求设计。

辛纳科尔团队还针对月球的真空、低温、强辐射环境，给反应堆加了专属的防护和散热系统，就是为了让设备能稳定跑10年以上。

这项目一出来，不光NASA内部重视，企业们也都眼馋了。

BWXTechnologies和西屋电气这些做核能、航天的公司，都明确说想参与。克利夫兰当地有个叫MAGNET的组织，负责人伊桑·卡普在一次讨论会上说，“基本的核技术已经有了，美国宇航局在太空中用核能也有60年历史”，但现在的难题是把所有系统整合到一起，既要效率高，还得在月球环境里靠谱。

他还说这项目是“制造业的大胆创新”，能从根本上影响能源生产模式，这话倒是说到点子上了，毕竟太空里的能源需求，会倒逼地面技术升级。

对克利夫兰当地来说，这项目更是个大好事。

不光能提升城市的科技名气，还能拉来产业、创造岗位。很显然，这项目会吸引一批上下游企业过来，比如做特种材料的、搞精密仪器的，慢慢就能形成航天能源产业集群。

当地要是能抓住这机会，从传统制造业转向高端航天制造，对城市经济的拉动可不是一星半点。

现在全球对月球的重视程度越来越高，不光美国在动，中国和俄罗斯也没闲着。

2021年的时候，中俄就签了《关于合作建设国际月球科研站的谅解备忘录》，明确把“月球能源系统”当成核心合作方向，现在已经有了初步的技术方案，目标也是搞月球核反应堆。

这么一来，美国自然更着急，毕竟谁先在月球建成稳定的能源基地，谁就能在后续的探索中占主动。

美国的阿尔忒弥斯计划也跟这个核电项目搭着边。之前“阿尔忒弥斯2号”已经完成了载人绕月，接下来“阿尔忒弥斯3号”计划载人登月，后续还要从地球往月球运物资、建基地。

达菲之前就说过，要实现这些目标，核裂变技术的开发是关键。

说白了，阿尔忒弥斯计划负责“送人和运货”，核电站负责“在月球安家”，这俩得配合好才行。

总的来看，NASA格伦研究中心牵头的这个月球核电项目，不光是一次技术探索，更像是美国在太空竞争里的一张关键牌。

它既要解决人类在月球长期驻留的能源难题，还要应对中国、俄罗斯带来的竞争压力，同时还得拉动本土产业升级。

毫无疑问，2030年这个时间节点会越来越近，全球都会盯着这个项目的进展。毕竟，这事儿不光关系到美国的太空战略，更影响着人类未来探索太空的节奏和方向。

来源：萌萌思密达