摘要：一万元在某些人眼中或许能买到一顿饭、一件衣服，但它能否买回一个无辜逝去的生命？常州一名怀孕妈妈，在自家小区遭遇恶犬疯狂撕咬，导致胎儿停止发育，小家庭陷入绝望，整晚难以入睡。

[心]一万元在某些人眼中或许能买到一顿饭、一件衣服，但它能否买回一个无辜逝去的生命？常州一名怀孕妈妈，在自家小区遭遇恶犬疯狂撕咬，导致胎儿停止发育，小家庭陷入绝望，整晚难以入睡。

一个怀揣新生命的家庭，眼睁睁看着希望被吞噬，然而狗主人竟只愿用近一万元的赔偿金就想了结此事，孕妇好不容易才怀上的孩子就这样没了当然不同意，于是上诉路漫漫，终于在9月22日双方达成了和解。

到底发生了什么？孕妇为何改变主意？

6月3日上午，常州这个小区里一位怀有两个月身孕的女士，正骑着电动车缓缓行驶，突然从附近窜出来三只狗，一大两小，像是找准了目标一样从后方猛冲出来，同时冲向了这位孕妇，而且这三只狗的身上都没有牵绳。

它们的吠叫声和露出的獠牙，瞬间将这位孕妇吓到了，更让人绝望的是狗主人当时就在现场，但他能做什么呢？当他选择解开绳索的那一刻，他就主动放弃了对这三只动物唯一的、也是最后的控制权。

他只能眼睁睁看着，那只体型几乎与成年人等高的巨犬，带着两只小狗，疯狂追逐着那个拼命想加速摆脱的孕妇，这位孕妇本来想骑电车加速走开，但是没能让她脱险，反而彻底激发了这三只狗的兴趣。

那只大狗径直冲到电动车侧前方，用庞大的身躯猛烈撞击，接着电动车开始失控、侧翻、倒地，最危险的时候，这位孕妇凭着本能及时跳车，避免了被沉重的车身压住的二次伤害，但她身上，已经留下了多处被抓伤和咬伤的痕迹，有的伤口甚至已经渗出了鲜血。

那根被狗主人忽视的绳索，拴住的从来不仅仅是狗，更是他对小区里每一个邻居，包括那位孕妇和她腹中胎儿的安全承诺，当他主动撤下狗身上的绳索时，悲剧的开始其实早已被他亲手打开。

事件发生后，受伤的孕妇在家人的陪同下报警，并开始了漫长的就医过程，因为伤口见了血，狂犬疫苗是必须的选择，肇事狗主人全程陪同，看起来态度还算可以，他们先去了附近的卫生院，但由于孕妇情况特殊，卫生院的设施有限，医生建议转诊到专业的武进南院。

在医院里，医生为她接种了对孕妇和胎儿无不良影响的灭活疫苗，但疫苗能治愈身体的伤口，却无法抚平内心的恐惧，从被狗撕咬的那一刻起，巨大的焦虑和紧张就一直跟随着这位孕妇，生怕自己肚子里的孩子有什么问题。

她夜夜难眠，无时无刻不在担心，那场惊吓、那些伤口、以及注射的疫苗，会不会对腹中脆弱的胎儿造成影响，这种持续性的精神折磨，远比皮肉之苦更加致命，但是不幸的是，她的担忧变成了现实。

就在接种第四针疫苗后，她感觉身体出现了异常，医院的检查结果如同一道晴天霹雳，击碎了这个家庭所有的期待，胎儿已经停止发育，为了确认这个结果，他们又跑了多家三甲医院，但每一次复查都只是在重复那个绝望的诊断。

为了保障母体的安全她别无选择，只能躺上手术台终止这场妊娠，进行流产手术，在家人的认知中，如果没有那三只失控的狗，就不会有那场惊心动魄的追咬，也就不会有身体的创伤和挥之不去的精神压力，更不会有最后胎儿停育的悲剧。

但是在狗主人眼里，这条生命的消逝似乎可以用一个具体的数字来衡量，当受害者家属提出赔偿各项损失时，他给出的赔偿是8000到1万人民币，他承担的仅仅是疫苗费和几道抓痕的价钱，却完全无视了由他的过失所引发的、最致命的那个后果。

当一个人的行为连法律的底线都敢于试探时，他失去的将远不止是金钱，这起事件的责任划分其实并不复杂，《民法典》第1245条写得清清楚楚，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，适用的是无过错责任原则。

简单说，不管狗主人当时是故意还是疏忽，只要他的狗伤了人，他就得负责，法律支持的赔偿范围不仅包括医疗费、误工费这些直接的经济损失，还包括了精神损害抚慰金，更何况他在公共场所未对大型犬拴绳、佩戴嘴套，本身就已违反了相关的管理规定，还可能面临行政处罚。

法律的标准如此清晰，但狗主人似乎选择性地看不见，受害者一家无法接受那份堪称侮辱的赔偿方案，于7月10日正式向法院提起了诉讼，9月11日，在法院的组织下双方进行调解，但结果可想而知，孕妇一方拒绝了对方毫无诚意的赔偿。

在寻求公正的道路上屡屡碰壁后，9月21日，也就是事发整整三个月后，这位身心俱疲的孕妇选择在社交平台上将自己的遭遇公之于众，她和丈夫因此事夜不能寐，他们要的早已不仅仅是钱，而是一个说法，一个对逝去孩子的告慰。

她的发声，迅速点燃了公众的怒火，事件被多家媒体转载报道，网络舆论几乎一边倒地谴责狗主人的不负责任和事后逃避的行为，在法律条文、社会公德和汹涌舆论面前，这位狗主人瞬间被推上了风口浪尖。

据红星新闻报道，9月22日记者在某村委工作人员那里了解到，双方已经达成和解，孕妇李女士已经撤诉，具体的情况还未得到详细的解答。

但是养宠物享受的是陪伴，背后更是一份沉甸甸的责任，这种责任不仅是对动物本身的，更是对周围每一个人的，这份责任的边界绝不应该以牺牲他人的安全感、身体健康，甚至是生命为代价。

文明养宠不应该只是一句贴在墙上的口号，它应该是每一个狗主人内化于心、外化于行的行为规范，希望此案最终的判决能为所有宠物主敲响警钟，让责任回归其本应有的重量，别再让类似的悲剧，撕碎更多家庭的幸福。

信息来源：

来源：好时光放映厅