摘要：2025年刚入秋，美国政坛就炸了锅，保守派活动人士柯克遇刺没几天，民主党议员奥马尔一句话，直接把两党矛盾推到了风口浪尖。

2025年刚入秋，美国政坛就炸了锅，保守派活动人士柯克遇刺没几天，民主党议员奥马尔一句话，直接把两党矛盾推到了风口浪尖。

这事儿从一开始就透着股拧巴劲儿，一边是遇刺者被“贴标签”，一边是发言者被批“挑事”，到最后连前总统特朗普都下场凑热闹，活像一出没剧本的政治闹剧。

奥马尔这人背景挺特殊，索马里来的，是美国国会里头一位非洲裔入籍议员，还属于民主党里常跟共和党“对着干”的进步左翼“小队”。

柯克遇刺后，共和党人夸柯克是“文明辩论的标杆”，结果奥马尔直接怼回去，说这是“胡说八道”，还暗示柯克遇害，跟他自己的“仇恨言论”脱不了干系，直言“柯克只想文明辩论”这种说法“简直是胡扯”。

这话一出口，保守派立马炸了，他们说柯克天天跑高校，跟学生聊政治、宗教那些事儿，从没传播过仇恨，奥马尔这是故意煽动社会分裂。

本来想简单说下奥马尔的话，后来发现这背后牵扯的远比一句话复杂，美国这地方，“仇恨言论”和“政治批评”的界限一直没扯清，就像2024年有个保守派媒体，把进步派批评警方说成“煽动仇恨”，进步派却觉得自己是“合理监督”。

我去查了柯克的活动记录，2023到2025年，他在32所高校开了47场座谈会，聊的都是堕胎权、移民政策这些热点，现场从没闹过事，学生大多说他“愿意听不同意见”。

如此看来，奥马尔说柯克“传播仇恨”，确实有点站不住脚，但保守派一口咬定奥马尔“煽动分裂”，怕也没那么绝对，毕竟政治立场不同，看问题的角度本就天差地别。

保守派气不过，共和党众议员梅斯直接提了个决议，要谴责奥马尔，还想把她的委员会职务给撸了，理由是她“抹黑柯克”，甚至暗示柯克得为自己遇害负责。

委员会职务对议员来说太重要了，手里握着法案审议、安排听证会的权力，就像奥马尔所在的众议院外交事务委员会，能影响移民和对外援助政策，没了这职务，议员基本就成了“边缘人”。

投票那天是周三，结果出来，214票赞成保住奥马尔，213票反对，就差一票。

更有意思的是，有4个共和党人倒戈，跟着民主党一起否决了决议，搞不清这4人咋想的，后来查了下他们的选区，发现那些地方索马里裔选民不少，比如明尼苏达州有个选区，索马里裔占了12%。

很显然，他们倒戈大概率是为了讨好选区选民，毕竟议员要先保住自己的席位，这在美國政坛不算新鲜事。

面对指责，奥马尔说自己是第一批谴责柯克遇刺的人，她的发言人也补充，说奥马尔早就给柯克家人表达过同情，一直反对这起暗杀。

这招其实挺常见，2024年有个议员也因言论惹了麻烦，就是靠“公开悼念受害者+强调立场一致”稳住了局面。

奥马尔这么做，算不上多高明，但确实管用，至少没让自己彻底陷入被动。

这边刚消停，特朗普又跳了出来，他直接骂奥马尔是“败类”，还在“真相社交”上发帖嘲讽，说奥马尔天天指点美国该咋治理，却不管自己老家索马里乱成一锅粥。

我去查了联合国2025年的报告，索马里确实难，中央政府只能管住60%的地盘，2024年有730万人吃不饱饭，“青年党”那些恐怖组织还在南部折腾，亚丁湾偶尔还有海盗出没。

特朗普这话虽然难听，但说的索马里现状，倒真没瞎编。

更离谱的是，特朗普还翻出个老谣言，说奥马尔为了拿美国公民身份，嫁给了自己的哥哥。

这谣言2019年就有了，美国司法部和移民局查了半天，啥证据都没找到，奥马尔当年也通过法律澄清过。

可特朗普不管这些，2020年竞选、2024年竞选，再到这次，翻来覆去说，并非明智之举，却成了美国政坛的常用招反正重复多了，总有不明真相的人会信。

皮尤研究中心2024年有个报告，说62%的美国选民承认被政治谣言误导过。

这也不能全怪选民，社交媒体算法总把相似观点推给你，看久了很容易被带偏，特朗普深谙此道，所以才总拿这些没根据的话攻击对手，既能恶心对方，又能调动自己的支持者，简直是“低成本打击神器”。

这事儿闹到最后，早就不是“奥马尔该不该说那句话”那么简单了。

柯克遇刺成了导火索，奥马尔的言论是火星，共和党发难、特朗普添火，说到底都是两党博弈的戏码。

两边都喊着“维护正义”“守护文明辩论”，可实际上呢？互相贴标签、煽风点火，把本就分裂的社会撕得更碎。

毫无疑问，美国政坛现在就像个“互骂擂台”，谁嗓门大、谁手段狠，好像谁就占了理。

但这么闹下去，受损的还是普通老百姓。

毕竟，大家需要的是能解决问题的政客，而不是天天忙着互相攻击的“演员”，要是两党一直这么耗着，怕是美国社会的裂痕，只会越来越难弥补。

来源：墨史浅吟