6000万咨询费值不值?华与华争议暴露品牌圈“信任通胀”危机

B站影视 日本电影 2025-09-20 02:27 1

摘要:9月14号晚上,罗永浩在直播间又“开炮”了,这次枪口对准的是华与华,西贝背后的品牌操盘手。

9月14号晚上,罗永浩在直播间又“开炮”了,这次枪口对准的是华与华,西贝背后的品牌操盘手。

他直接放话:“要是你们想找华与华做营销策划,可得好好掂量掂量,他们这支招水平也就这样了。”

这事为啥能炸锅?媒体说华与华为西贝服务了十年,收费整整6000万。

西贝内部人也证实了,十年砸六千万,平均一年600万。

结果第二天罗永浩又发微博,说华与华老板已经道歉,这事算翻篇了。

但舆论哪肯放过?“十年6000万值不值”“华与华还跟得上现在的营销节奏吗”,讨论直接冲上热搜。

说实话,营销圈好久没这么热闹了。

上一次引发全民讨论的还是小米花200万换Logo,当时好多人吐槽“就是把方的改成圆的”,跟这事儿简直异曲同工。

一年600万的咨询费,华与华到底卖的是啥?我瞅着啊,不是他们那套“超级符号”理论,而是“华杉”这个人。

2021年新消费正火的时候,有人去华与华拜访过华杉。

当时他说公司160个人,年营收快3个亿,平均每个员工能赚190万,这效率在广告圈可算拔尖了。

但有意思的是,好多广告圈大佬把华与华的方案流程学得一模一样,从品牌诊断到符号设计,做得比原版还精致,可就是卖不上价,别说600万了,60万客户都嫌贵。

为啥?因为营销咨询这事儿,表面卖方案,底层卖的是“信任背书”。

对内,这背书能帮企业快速达成共识,就像小米找原研哉设计Logo,200万花得值吗?从组织角度看,太值了。

雷军知道,只要说这是原研哉设计的,全公司上下没人敢质疑,推进起来顺风顺水。

要是换成自家设计师,估计得改八百遍,对外呢,这背书就是招商的“神器”。

餐饮加盟圈里,好多小老板根本不懂啥品牌战略,他们判断项目好不好,全看“有没有大牌背书”。

要是听说“华与华给蜜雪冰城做过策划”,立马就觉得这项目靠谱。

2003年叶茂中想给西贝做咨询,报价300万被拒了,为啥十年后西贝愿意花大价钱找华与华?说白了,不是方法论变了,是“信任符号”的价值涨了。

华与华挨骂也不是一天两天了,有人说他们就是“营销心理按摩师”,给老板画个“战略大饼”;还有人吐槽“翻来覆去就那套超级符号理论,跟传销似的”。

但说实话,他们对行业的贡献也不能忽视,至少,他们把咨询费的“天花板”给撑起来了。

现在好多广告公司为了抢单,报价低得离谱,跟“白菜价”似的。

但华与华偏不,一年600万起步,不议价、不比稿。

这招看着“傲慢”,其实是给行业立了个“价格锚点”:原来品牌咨询不是几千块就能搞定的活儿。

就像综艺里说的“帐篷理论”,得有根高柱子撑着,整个行业的空间才能起来。

君智咨询敢收上千万年费,华与华敢喊600万,底下的小公司才敢要价100万。

这次老罗事件,华与华道歉快得让人意外,有人调侃“甲方冲锋,乙方认怂”,但反过来想,这或许也是一种成熟。

营销圈本来就是“口水与鲜花齐飞”,能在争议里看清“信任”和“实效”的关系,才是真本事。

来源:墨史浅吟

相关推荐