摘要：最近，湖南长沙一起“男子花21万追女生未果后起诉要求返还”的案件引发热议。张先生（化名）为了追求生意伙伴李女士（化名），不仅借出10万元支持她的生意，还赠送了价值11万的名牌包、首饰等礼物，甚至签署了一份《自愿赠与协议》，明确表示“所有款项均为赠与”。然而，感

最近，湖南长沙一起“男子花21万追女生未果后起诉要求返还”的案件引发热议。张先生（化名）为了追求生意伙伴李女士（化名），不仅借出10万元支持她的生意，还赠送了价值11万的名牌包、首饰等礼物，甚至签署了一份《自愿赠与协议》，明确表示“所有款项均为赠与”。然而，感情无果后，张先生反悔了，以“民间借贷”为由起诉，要求李女士还钱并支付利息。

法院最终驳回了张先生的诉求，理由很明确：

法院认为，结合张先生与李女士的微信聊天记录及张先生出具的《协议》内容，可以得知张先生曾明确向李女士作出了赠与的意思表示，李女士以行为接受了张先生的赠与，故张先生与李女士之间存在赠与合同关系。张先生作为完全民事行为能力人，应当对其赠与行为所将产生的法律后果具有明确的认知。因此，李女士欠付张先生的10万元借款债务已基于张先生的赠与行为而免除，张先生也无权要求李女士返还其赠送的贵重礼品或作出补偿。

这个判决看似“无情”，实则体现了法律的严谨性——感情不能靠金钱绑架，赠与也不是“有条件投资”。

这起案件曝光后，网友的观点一边倒

“花钱买感情？活该！”

不少网友认为，张先生的行为本质上是“情感投资”，试图用金钱换取爱情，失败后又想“撤回交易”，既不尊重感情，也不尊重法律。有人调侃：“要是花钱就能追到女生，那富豪岂不是人均情圣？”

图片来自网络

类似案件并不少见，比如浙江“男子大额转账追主播未果仅获部分返还”、北京“送大牌被拒后起诉遭驳回”。这些案例都折射出一个现实：现代婚恋关系中，物质与情感的边界越来越模糊，但法律不会为“一厢情愿”买单。

从法律角度必须要说：这个判决没毛病，但教训深刻！

1. 赠与合同≠“后悔药”，签字前请三思

根据《民法典》第658条，赠与一旦完成（财产交付+协议确认），除非受赠人严重侵害赠与人（如欺诈、暴力等），否则不能撤销。张先生的问题在于：

- 自己签了协议，法律上视为“完全民事行为能力人”，必须承担后果；

- 没有证据证明李女士违约，比如以恋爱为名骗财。

律师建议：

✅ 大额赠与务必书面明确性质（是借款还是赠与？有无附加条件？）；

✅ 保留聊天记录，避免“口头承诺”变成“法律漏洞”；

✅ 别把赠与当“投资”，感情不是买卖，法律不保障“情感回报”。

2. “附条件赠与”≠“恋爱保证金”

张先生主张赠与是以“建立恋爱关系”为前提，但法院没支持，因为：

- 恋爱关系不是法律义务，不能像“彩礼”（以结婚为目的）那样主张返还；

- 协议里没写“必须恋爱”，法律上就是无条件的。

律师提醒：

⚠️如果真想设条件，必须白纸黑字写清楚，比如“若未结婚，需返还”；

⚠️日常小额赠与（如520红包、节日礼物）基本要不回，法律默认是“情感表达”。

3. 感情不是“金钱游戏”，法律不兜底“人财两空”

这起案件最扎心的启示是：用钱砸出来的“爱情”，往往砸不出真心。法院的判决传递了一个明确信号：

法律保护财产权，但不为“功利化婚恋”背书；

情感绑架无效，自愿赠与就得认账。

图文无关

张先生的“21万追爱记”，像一面镜子照出了当代婚恋的痛点：有人把感情当交易，有人把法律当退路。但法院的判决告诉我们：爱情无法用金钱衡量，法律也不会为“后悔”买单。

来源：熹餐