摘要：2025年9月11日，于朦胧因坠楼意外在北京离世，警方排除刑事嫌疑。他原定于9月12日亮相央视《宗师列传·大宋词人传》饰演柳永，节目因此临时调整。他的离世使《风起大漠》《长夜行》等多部待播作品前景未卜，也引发了业界对艺人心理健康与行业环境的广泛关注。
2025年9月11日，于朦胧因坠楼意外在北京离世，警方排除刑事嫌疑。他原定于9月12日亮相央视《宗师列传·大宋词人传》饰演柳永，节目因此临时调整。他的离世使《风起大漠》《长夜行》等多部待播作品前景未卜，也引发了业界对艺人心理健康与行业环境的广泛关注。
关于于朦胧饮酒意外坠亡事件，结合官方通报和法律规定，可从以下角度进行分析：
一、事件性质与法律定性
根据于朦胧工作室及母亲的公开声明，警方已排除刑事嫌疑，确认事件为意外坠亡。根据《刑法》及相关司法解释，意外事件是指行为在客观上虽造成损害结果，但非出于故意或过失，而是由不能预见的原因引起。在此事件中，若现场勘查和调查未发现他人强迫、推搡等加害行为，且坠亡原因与饮酒后的自主行为直接相关，则符合意外事件的法律特征。
二、同饮者的法律责任边界
根据《民法典》第1165条过错责任原则 ，同饮者是否担责需视其是否尽到合理注意义务：
1. 需承担责任的情形：
- 强迫劝酒：如通过言语刺激、打赌等方式迫使他人过量饮酒。
- 未履行安全保障义务：明知他人醉酒却未护送回家或通知家属，导致其在意识不清状态下发生意外 。
- 放任危险行为：允许醉酒者独自驾车、攀爬高处等 。
2. 无需担责的情形：若同饮者无劝酒行为，且已尽到提醒、劝阻及安全护送义务（如将醉酒者交由家属照顾），则不承担法律责任 。
司法实践中，法院通常综合考虑饮酒过程、醉酒程度、现场环境等因素划分责任比例。例如，若同饮者未及时制止醉酒者的危险行为（如擅自开窗），可能被认定存在一定过错。
三、网络谣言的法律后果
事件发生后，部分网民编造“他杀”“霸凌”等阴谋论，此类行为已涉嫌违法：
1. 民事责任：根据《民法典》第1024条 ，造谣者可能构成对逝者名誉权及家属隐私权的侵害，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。例如，若谣言导致家属社会评价降低或精神损害，可主张精神损害抚慰金。
2. 行政责任：依据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言、故意扰乱公共秩序者，可处5-10日拘留，并处500元以下罚款。例如，微博平台已对60余个发布不实信息的账号采取禁言或关闭措施 。
3. 刑事责任：若造谣行为达到“情节严重”标准，可能触犯《刑法》第246条诽谤罪或第291条之一编造虚假信息罪。例如，同一谣言被转发超500次或点击量超5000次，或引发群体性事件，最高可判处7年有期徒刑 。此前，类似案件中编造“武汉小学生母亲获赔260万”谣言的当事人已被行政拘留。
四、家属的维权路径
1. 民事索赔：若家属认为同饮者存在过错，可依据《民法典》第1179条提起侵权之诉，主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失 。
2. 追究造谣者责任：家属可通过公证固定证据，向法院提起名誉权诉讼，同时要求平台提供造谣者信息。对于情节严重的刑事犯罪，可向公安机关报案，要求立案侦查。
3. 尸检与证据保全：根据公开报道，假如家属已申请尸检，此举有助于明确死因及酒精浓度对行为能力的影响，为后续法律主张提供科学依据。
五、法律对逝者权益的特殊保护
根据《民法典》第994条，死者的姓名、名誉、隐私等人格权益受法律保护。其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。例如，若造谣者虚构逝者生前隐私或诋毁其名誉，家属可直接提起诉讼维权 。
六、公众行为的法律指引
1. 理性对待公共事件：在官方通报未发布前，避免传播未经核实的信息，尤其涉及他人生命权、名誉权的敏感内容。
2. 尊重逝者与家属：通过合法渠道表达哀悼，避免对家属进行无端指责或骚扰。
3. 网络发言自律：根据《网络信息内容生态治理规定》，用户需对发布内容负责，不得编造、传播虚假信息或煽动对立 。
于朦胧事件再次提醒公众：饮酒需量力而行，同饮者应尽到合理照顾义务；网络并非法外之地，造谣传谣需承担法律后果。家属可依法维护自身权益，社会各界应尊重事实，以法律为准绳，以理性为导向，共同营造清朗的法治环境。
来源：畅谈娱乐1
