摘要：23 岁的林晓棠站在深圳城中村的出租屋里，对着手机屏幕反复调整角度。彼时她刚从贵州大学新闻系毕业，在一家媒体实习的月薪只有 2000 元，除去房租和吃饭，每个月都要靠家里补贴。为了摆脱经济困境，她注册了 “刘一菲” 的网名，转型成为一名主播，这一做就是一年多，
23 岁的林晓棠站在深圳城中村的出租屋里，对着手机屏幕反复调整角度。彼时她刚从贵州大学新闻系毕业，在一家媒体实习的月薪只有 2000 元，除去房租和吃饭，每个月都要靠家里补贴。为了摆脱经济困境，她注册了 “刘一菲” 的网名，转型成为一名主播，这一做就是一年多，直播间里的观众始终寥寥无几。直到 2025 年 9 月，她发布了三条模仿刘亦菲神态的短视频 —— 黑衣造型、侧颜镜头，脖间那颗痣恰好与刘亦菲的标志性特征相似，短短几天内涨粉超 20 万，彻底改变了她的处境。
面对突如其来的走红和争议，林晓棠在 9 月 19 日的直播中没有回避。当被网友追问网名是否在蹭刘亦菲流量时，她直言不讳：“名字就是蹭她的流量，我叫这个名就是为了蹭刘亦菲的流量啊”。这样直接的承认让部分网友感到意外，也有人觉得她 “实在”。对于 “是否花钱营销炒作” 和 “整容” 的质疑，她晒出童年照自证 “纯天然”，还幽默回应 “若整容能整成这样，医生该拿诺贝尔奖”。她反复强调，走红完全是意外，做主播只是因为实习薪资太低难以维生，此前坚持直播一年多都没火过。
关于 “刘一菲” 与刘亦菲的相似度，网友们分成了截然不同的两派。支持她的人认为，在特定角度下 —— 比如黑衣侧颜、搭配高颅顶发型和驼峰鼻修容时，她确实有三分神似，甚至有人评论 “像她已是绝色”。但质疑的声音显然更多，多数网友指出，这种相似严重依赖美颜滤镜、仿妆技巧和精心设计的拍摄角度。山奈科技 2025 年 5 月的分析报告显示，抖音等平台的美颜滤镜能通过磨皮、瘦脸、调整面部轮廓等功能，让用户形象与现实产生巨大反差，“滤镜塑造的完美标准，与真实容貌的偏差往往让人大跌眼镜”。不少网友对比林晓棠的直播动态和素颜片段，发现两者差异明显。刘亦菲的粉丝更是明确表示反感，强调 “内娱只有一个刘亦菲”，而刘亦菲工作室此前处理谣言时向来果断，无论是否认与胡歌复合还是与肖战合作电影，都以直接声明的方式维护艺人形象，这让粉丝更难接受网红的捆绑行为。
围绕林晓棠的职业选择，舆论场同样争论不休。理解派的网友认可她在低收入困境下的务实选择，认为 “颜值经济本身就是普通人的逆袭路径之一”。他们提到，在短视频平台上，类似的案例并不少见，安徽的叶树林因酷似林俊杰被称为 “烧饼俊杰”，凭借明星脸涨粉近 10 万后，不仅靠短视频引流提升了烧饼销量，还获得了月均五六千的直播收入。有人觉得，林晓棠和叶树林一样，都是在利用自身现有条件寻找生存机会，“在深圳这样的城市，2000 元实习薪资确实难以立足”。
而批判派则毫不留情，批评她从网名到内容全面模仿，完全缺乏原创性，“蹭热度的行为透支了明星的商业价值和个人形象”。有网友翻出叶树林的经历对比，指出 “烧饼俊杰” 始终把卖烧饼作为主业，直播只是辅助，而林晓棠却几乎把 “模仿刘亦菲” 当成了全部内容。还有人提到此前 “鹿哈” 等模仿网红的争议，认为这种模式 “看似捷径，实则是在消耗公众对明星 IP 的信任”。
也有不少中立的声音提出反思，财经领域的大 V 指出，直播行业的收入两极分化现象早已不是秘密。像叶树林这样能通过明星脸实现月入一万多的只是少数，他自己也坦言 “辛辛苦苦一个月，不如某些头部主播轻松直播几小时”。更多普通主播面临着收入不稳定的困境，叶树林就曾经历过 “直播打 PK 没人支持时的疲惫”，而林晓棠之前一年多的直播冷清期，也是行业常态。有数据显示，超 85% 的主播月收入低于 5000 元，头部主播收入却占据行业 90% 以上，这让不少人提醒年轻人，不要盲目被 “一夜爆红” 的案例吸引。
在讨论中，还有网友关注到 “蹭流量” 的边界问题。有人认为，承认蹭流量虽然坦诚，但不代表这种行为就合理，“流量可以蹭，但要有底线，不能完全依附他人”。也有人反驳，在注意力稀缺的时代，普通人想要获得关注本就困难，“只要不违法违规，借助明星流量打开局面无可厚非”。甚至有网友发起投票，询问 “如果你面临月薪 2000 的困境，会选择蹭流量走红吗”，结果显示近六成网友选择 “不会，更倾向原创”，四成网友表示 “理解这种选择”。
林晓棠的直播间里，每天都有两种声音交织。有人为她刷礼物，鼓励她 “坚持做自己”；也有人不断发评论质疑，“什么时候改回原名”“别再模仿了”。她依旧每天直播，内容偶尔会加入一些原创的生活片段，但模仿刘亦菲的短视频仍会定期更新。有一次直播中，她被问到 “会不会担心热度褪去”，她没有正面回答，只是低头整理了一下黑衣领口，镜头扫过她脖间的那颗痣，像极了另一个人的影子，却又在抬头的瞬间露出了属于自己的迷茫眼神。
来源：宠咖阁swf