摘要："家人们看好了！嘎子卖的货要有问题，我还能穿这身衣服？"当谢孟伟身着警服在直播间喊出这句话时，他没想到自己将为此付出7天自由的代价。这位以"嘎子哥"闻名的演员，近日因在电影拍摄休息期间穿警服直播带货，被云南耿马警方依法处以行政拘留。警服与带货的荒诞组合背后，究

"家人们看好了！嘎子卖的货要有问题，我还能穿这身衣服？"当谢孟伟身着警服在直播间喊出这句话时，他没想到自己将为此付出7天自由的代价。这位以"嘎子哥"闻名的演员，近日因在电影拍摄休息期间穿警服直播带货，被云南耿马警方依法处以行政拘留。警服与带货的荒诞组合背后，究竟触碰了哪些法律红线？

2023年9月10日，谢孟伟在云南拍摄电影间隙开启直播。画面中他身着带有肩章、臂章的警察制式服装，推销充电宝与随身WiFi产品。更引发争议的是，他直接将商品质量与警服权威绑定，声称"省厅重要项目"演员身份为其背书。这种明显混淆公务与商业的行为立即引发网友举报。

耿马县公安局接报后迅速调查，确认谢某某在非拍摄场景使用带有明显警用标志的服装直播带货，造成不良社会影响。依据《人民警察法》第36条，警方对其处以行政拘留7日。尽管谢孟伟辩称服装是"剧组专用戏服"，但法律认定其行为已构成违法。

《人民警察法》第36条明确规定："人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。"这一条款构筑了警用装备使用的绝对禁区。

更具体的规定见于《人民警察制式服装及其标志管理规定》：影视使用需省级公安机关批准，且仅限拍摄期间使用。谢孟伟案的关键违法点在于，他将经审批的戏服转化为商业活动的工具，这种用途转换直接突破了法律底线。警方处罚决定显示，即便服装来源合法，使用场景的错位仍构成违法。

制式警服与影视道具存在本质区别。真警服必须包含肩章、警号等法定标识，这些细节在戏服中可能被简化或修改。但法律关注的不仅是服装本身，更是使用场景的社会影响。

即便使用合规戏服，在非拍摄场景展示仍属违法。谢孟伟案中，其直播行为已脱离影视创作范畴，进入商业宣传领域。这种滥用可能引发公权力形象贬损、消费者误导等后果，这也正是警方通报中"造成不良社会影响"的核心所指。

近年类似案例屡见不鲜：某网红穿警服拍段子被罚，某主播改装警服进行表演遭查处。归纳来看，三类行为最易触法：

与这些案例相比，谢孟伟被处7日拘留的处罚力度，体现了执法机关对警服滥用的零容忍态度。这提醒公众：涉及国家象征物的行为，法律容不得半点模糊空间。

从假酒风波到本次事件，谢孟伟的违法模式呈现出惊人共性：为流量漠视法律底线。这给自媒体从业者敲响警钟：特殊服装如军服、法官袍等都有严格使用规范，商业行为必须止步于法律红线之前。

警服承载的是公共权威，绝非营销工具。当谢孟伟在拘留所度过7天时，这个教训已经足够深刻：任何光环都不能成为违法的借口，对法律的敬畏应当永远高于对流量的追逐。【图文无关 经供参考】

来源：小鱼丁丁讲育儿