摘要：他们声称，整个现代理论体系建立在错误甚至谎言之上。这类声音在网络上积累了数百万追随者，逐渐从舆论走向现实，影响到科研经费和政策环境。

当代物理学正经历一场舆论危机。在社交媒体和播客平台上，一群自称“独立思考者”的人正在挑战主流物理学的权威。

他们声称，整个现代理论体系建立在错误甚至谎言之上。这类声音在网络上积累了数百万追随者，逐渐从舆论走向现实，影响到科研经费和政策环境。

在这股浪潮中，埃里克·韦恩斯坦是代表人物。他提出所谓的“几何统一理论”，自称能够统一物理学所有基本力。

虽然他的理论缺乏严谨的数学推演和实验支持，却因为善于利用新媒体传播而获得巨大影响力。

他在社交平台上拥有超过百万粉丝，频繁受邀参加知名播客节目，还因曾担任投资公司高管而自带光环。

但韦恩斯坦的观点却遭到强烈批评。物理学家指出，他的论文内容零散，部分来自旧笔记的拼接，缺乏系统性。

面对质疑，他选择以情绪化的方式回应，将学术讨论转化为个人对抗。这种操作模式在网络上却极具传播力，因为它符合受众对戏剧化冲突的期待。

他甚至把科学制度与社会阴谋联系起来，宣称同行评议是被某些势力操控的工具，目的在于阻止人类探索太空。

如果说韦恩斯坦提供了争议内容，那么YouTube博主“戴夫教授”（Professor Dave Explains）则提供了“传播路径”。

这位以讲解化学和物理知识起家的内容创作者，近年来专门制作“反击伪科学”的系列节目。

截至2023年，他的频道已经拥有超过400万订阅者，单条视频播放量常超百万。他最受欢迎的视频之一，就是对韦恩斯坦理论的逐点反驳。

视频中他用讽刺语气拆解韦恩斯坦的逻辑漏洞，配合字幕、动画和背景音乐，整个节奏就像一集“科学脱口秀”。

这种传播方式改变了公众的关注焦点。原本需要在学术期刊和实验室里解决的问题，被拉到网络空间，以简化和娱乐化的形式呈现。

为什么科学争议变成了娱乐内容？

现代理论物理确实存在难题。弦理论发展多年，至今没有提出明确可验证的实验预测。

暗物质和暗能量依然无法直接探测，它们占据宇宙绝大部分，却始终像谜团一样存在。量子力学与广义相对论的统一问题也未得到解决。

这些难题给了批评者攻击的空间。在他们看来，如果几十年都没有突破，就意味着理论体系是错误的。

然而，从科学史角度看，理论物理的发展一直伴随着长时间的探索和质疑。牛顿力学到爱因斯坦相对论的转变，量子力学的诞生，都经历过类似的质疑与争论。

娱乐化的科学内容提供了情绪宣泄的出口。它不仅让观众懂了点科学，更让他们觉得自己看穿了权威。这种认知满足，反而在无形中削弱了科学制度的可信度。

当反科学声音与政治结合，影响就不再局限于舆论。近年来，美国部分政策对科学机构的预算进行了大幅削减，涉及气候研究、疫苗研发和基础物理等多个领域。资金缩减直接影响实验和科研计划的推进速度。

真正的科学不怕质疑，但怕被娱乐化。

要应对这种挑战，科学界需要在传播方式上作出改变。复杂的理论若只停留在学术期刊，很难被公众理解。用更通俗的语言解释研究进展，用清晰的案例展示科学的价值，是必要的手段。

来源：男科医生磊哥