摘要：9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”事件的一审判决。

这泡尿，为什么值220万？

原创 行者殷涛 行者殷涛

2025年09月15日 07:38 云南

海底捞火锅不便宜，火锅里的那泡尿更创了天价！

一泡尿220万！

9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”事件的一审判决。

两名17岁当事人及其父母除了赔偿海底捞220万元，还要在指定报刊上公开赔礼道歉。

为何是220万？这个数字从何而来？

根据判决书，这220万元由三部分组成：餐具损耗费和清洗消毒费13万元，经营损失和商誉损失200万元，维权开支7万元。

虽然法院判决赔偿220万元，但海底捞的实际损失远超于此。

涉事门店对所有餐具销毁、换新，进行全面深度消毒。同时对2月24日至3月8日期间在涉事门店消费的4109单顾客全额退费，并给予订单金额10倍的现金补偿。

不算名誉账，海底捞仅实际支出的直接损失已超2000万元。

220万虽只是个零头，但对于普通家庭而言，堪称“脱一层皮”的代价。

既触动其灵魂，对潜在效尤者也是个震慑。

判决首先是对熊孩子的惩罚。

17岁，准成年了，依然任性胡为，竟故意在火锅里小便，还将视频公开传播。

此等无法无天、嚣张跋扈，堪比《西游记》里的红孩儿。

难道真以为没人治得了这个小魔头？不重拳出击，留着过年吗？

这也是对“巨婴”家长的惩戒。

熊孩子背后，往往都站着熊家长。

17岁了还能在火锅里拉尿，可以想象，在这之前已有多少人吃过瘪，遭过殃。正义等这一天已经太久。

毫无疑问，熊孩子的养成，父母“功不可没”。

俗话说“小时偷针，大时偷金”，孩子年龄越大，越行事荒唐出格，越说明父母“养而不教”“护短纵容”。

所谓“监护”早已沦为空谈。

好在法律明察秋毫。《民法典》第1188条第2款规定：

“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”

父母不教，自有社会和法律来教。

这样的“巨婴”父母，一锅烩了不冤。

更重要的，这份判决也是为了叫醒“装睡的人”。

现实中，不少父母都有这样的口头禅：“他还是个孩子”。

那些被惯坏了的的孩子、那些尚未意识到“惯子如杀子”的父母，本质上都是“装睡的人”。

熊孩子的骚操作屡屡上演，说白了，就是没有打疼，挠痒痒一般。

对待装睡的，柔声细语不过是催眠曲，指责说教也常被当作耳旁风。

有时候，非得来点“辣椒水”，才能让他们清醒。

近日，新加坡公布了某小学校园霸凌案的处理结果，其中一名9岁男生被执行鞭刑。

当然，这种鞭刑并非监狱那种，仅在学校“有限公开”，用的是普通藤条，为让学生吃痛时，深感做了羞愧的事情。

一顿鞭子，一辈子都记得，比什么说教和思想教育都管用。

220万的赔偿，固然会令涉事家庭“肉疼”，但唯有如此，才能叫醒那些长期“装睡”的人。

判决明确了220万赔偿的构成，还特别指出：若这两个少年有个人财产，须先以自有财产支付，不足部分再由父母承担。

不得不说，这220万元的“教训费”，合情合理合法。

它保护的是企业，捍卫的是法治，守护的是人心。

公共事件的处理，人民群众的眼睛是雪亮的。

有了这“过罚相当”的紧箍咒，那些装睡的人想不醒都难。

这堂生动的法治课、教育课，是社会给他们上的，也郑重明确：

法律不会因一句“还是孩子”就打折处理恶意；

未成年人身份绝不是“免罪金牌”！

来源：王营评教育