摘要：首先，胡乱臆想别人偷拍肯定不对，你不是一朵花，不是每个人都会想尽法子去欣赏你。更别说在鞋子上装个摄像头去拍你这种离谱的行为。

首先，胡乱臆想别人偷拍肯定不对，你不是一朵花，不是每个人都会想尽法子去欣赏你。更别说在鞋子上装个摄像头去拍你这种离谱的行为。

经过对质，调解，一审，二审。被怀疑偷拍当事人经过长达800多天的起诉，开庭，迎来最终结果，维持原判：不支持当事人公开道歉和赔偿的诉求。

先来看看通报：

一句话，两个女生怀疑原告偷拍的行为并未给原告人格上的侵害！承担民事责任应该以侵害人格权为前提，自然，法院不支持原告诉求。

两个女生也多次当面道歉，事件影响多来源于原告自己在网络上发的视频。

关注此事的网友都能了解到，自原告将自己被诬陷偷拍的视频发在网络上后，原告通过这件事涨粉五十多万，发布的100多个视频里都是以此事件相关。并且浏览量都不低，所有的社会影响大多来自他本身。

有人说他为了维权失去了工作，其实是为了赚钱放弃了工作，从他开始维权，发视频起号，本人多次直播带货，接受打赏，赚的钱远远大于工作得到的钱。

为什么女生多次道歉，他不接受？

因为一旦接受道歉，事件就到此为止了，他也就没了热度，自己的个人自媒体账号没了流量，也就再也赚不到钱了。

100多个作品，全都是关于他被诬陷偷拍的段子，我觉得他真的把社会热点抓得死死的。

原来他维权要起诉两个女生，我觉得能够理解，但女生知道误会，当面道歉，且在法庭上诚恳道歉，认识到错误了，原告还是要别人公开道歉，赔偿损失！别人把你误认为恶人，你也要把她们挂在网络上让人口诛笔伐，这不就是让自己当恶人吗？

不该有这种想法！

至于赔偿，我觉得他利用此次热点所赚到的已经够他的律师费了。

他说：误认为偷拍，只是在办公室说帅哥对不起，很荒诞。

举例，假设在一个超市里，售货员觉得有人偷拿了某个商品，最后查监控，原来是误会，这个时候售货员肯定会认错，还可能赔偿或者给人免单，但是……这些都是私下解决的，并没有要把人发网络上让人评论吧。

所以，原告确实有点较真了，应该适可而止。假如像几十年前一样，网络不发达，他会坚持800多天去起诉吗？

从地铁站办公室，加上调解，再到二审，两个女生道歉了三次，两个女生并没有像川大某女一个样在作妖，有点气度吧。

据说他还要继续上诉，看来是吃定这碗饭了，说句实话，不上班还真没这个实力去耗。

来源：传辉村里横