摘要：140元2瓶，“反诈老陈”又一次把镜头对准了一个大品牌，这次是茅台。要知道，五星茅台在大家心里，那可是动辄上千元的东西，居然有人在直播间喊价——两瓶才140元？这个数字一出来，我第一反应就是有点悬。老陈自己也说了，“这个价格不太符合”。他没空搞学术研究，就是直
140元2瓶，“反诈老陈”打假五星茅台，茅台回应：暂未生产！直播间乱象再次被推上风口浪尖
140元2瓶，“反诈老陈”又一次把镜头对准了一个大品牌，这次是茅台。要知道，五星茅台在大家心里，那可是动辄上千元的东西，居然有人在直播间喊价——两瓶才140元？这个数字一出来，我第一反应就是有点悬。老陈自己也说了，“这个价格不太符合”。他没空搞学术研究，就是直接下单，买回来拆开给大家看。这种操作，说实话很接地气，也挺冒险。
很多人好奇，他为什么总盯着这些热门牌子？其实之前的酷派手机事件大家可能还记得。他跑去嘎子哥的直播间买了一台699元的酷派新款手机，怀疑是假货，结果折腾了好几天，还闹出了“是不是剧本”的争议。到最后，酷派官方出面，说确实是正品，只是当时没在各个平台铺货，审核环节有点慢。老陈还为此道歉，说自己是出于消费者角度提问。那时候，很多网友就觉得，这人是认真维权，还是借着打假吸粉？说不准。
回到这次的五星茅台。老陈购得此物后，兴致勃勃地一番展示。包装、瓶身、标签皆细细呈现，分毫未差，乍一看，倒有几分以假乱真的模样。但是，真酒的价格怎么可能低到这个程度？这点他自己也承认。茅台官方客服的回应倒是很直接，“暂时没有生产过这款五星茅台，建议谨慎购买。”这句话已经说明了问题，八成是假货。于电商平台遍寻良久，却未能觅得拥有同款包装之产品。即便运用各类搜索技巧，依旧无果，那独特包装的商品仿若隐匿于茫茫网海之中。那就奇了怪了，这些货是怎么流到直播间的？
老陈这种做法，让人觉得有点像业余版的打假人。他没拿检测报告，也不靠专业机构，而是用最简单的方式：买回来，拍视频，让网友一块判断。挺直观的，但也容易出岔子。就像上次酷派手机，闹来闹去差点把人家品牌名声砸了，最后反转又得道歉。这次茅台的情况看着更复杂，毕竟茅台酒的真假，牵扯到的是巨大的市场。要真是有人用假酒冒充，那危害就比一台手机严重多了。
我觉得这里面有一个很有意思的地方，就是直播带货这个环境。诚如所言，众人心中常存这般矛盾：一方面，为商品价格低廉而心动；另一方面，又忧心忡忡，唯恐所购之物为赝品。价格低廉到近乎荒诞，难免会勾起人们内心的疑虑。这般离谱的低价，恰似迷雾，容易让人对其背后的缘由生发出种种揣度。140元两瓶的茅台，就算再不懂酒的人，也会觉得不太对劲。可偏偏还是会有人买，想着“万一是真的呢？”这种心态就像买彩票，花小钱赌个运气。结果呢，大概率就是掉坑里。
老陈这次的做法，从另一个角度说，也是帮消费者试水。他敢下单，敢公开，等于替大家探路了。但问题来了，他的角色到底是什么？究竟是纯粹的消费者，仅沉浸于自身的消费体验；还是兼具一定影响力的半个公众人物，需在消费之余承担起相应的社会责任？当他的视频有几百万播放时，他说的每一句话，可能都影响品牌形象。酷派的事说明，他不见得每次都判断准确。那假如茅台事件又出现反转呢？对他个人的信誉打击就不小。
很多网友讨论说，他是不是在“蹭热度”？我觉得多少有点吧。现在自媒体环境里，话题就是流量。茅台、酷派这些都是大IP，随便沾上点边就会有人看。他的视频标题中融入“打假”二字，犹如在平静湖面投下一颗石子，瞬间激起层层涟漪，关注度陡然攀升，吸引了众多目光。但与此同时，他又说自己不是打假人，只是“问一问”。这种模糊的定位，可能正是他能火的原因，既能引起关注，又不完全承担责任。
从消费者角度看，老陈这种人是有点必要的。很多人不会去查入网许可证，不会去和品牌客服扯半天，懒得折腾。他帮忙买、帮忙展示，算是一种另类的消费监督。只是监督也要有边界，不能因为个人的怀疑，就把整个品牌推到风口浪尖。酷派的那次风波，已经说明了这种风险。
有意思的是，每次事件之后，总会冒出“是不是剧本”的声音。有人说他和商家配合，有剧本，有炒作。这类阴谋论在网络上很常见，说实话我也看不出有没有道理。老陈自己倒是很硬气，说“谁能找到证据，我赔款百万。”这种表态挺绝的，但也难免让人继续猜测。毕竟在直播电商这个圈子里，什么奇怪的事情都可能发生。
说到这里，我想到一个小细节，他的快手账号还因为“攻击、抹黑其他主播”被封过。这个信息本身挺耐人寻味的，说明平台也在看他是不是越界了。打假的名义很光鲜，但要是动不动就点名别人，缺乏证据，就可能被认为是恶意攻击。这条红线他要是没看清楚，很容易惹麻烦。
茅台的回应“暂时没有生产过”，基本就是官方盖章否定。可是，这么多假货在流通，问题不光是老陈能不能打假，而是平台监管到不到位。假如真有成批的假茅台流进直播间，消费者损失小则钱财，大则健康。这事要是放大一点看，就是直播电商的信任危机。低价诱惑和真假难辨，这个矛盾可能一直存在。
我不敢说老陈的方法就对，但至少让问题被更多人看见。有人觉得他多管闲事，有人觉得他是吹哨人，这两种声音都会一直存在。消费者需要的是透明，买东西心里有底，而不是看运气。这点，我想大家应该都认同。
来源：顶厨速递
