常州历史上首位状元是谁？

摘要：常州，这座温婉的江南古城，镌刻着独特的文化印记，散发着独有的魅力。“状元”这一荣耀称号总是让常州人倍感骄傲，并激发着无限的遐想与敬仰。然而，关于常州历史上首位状元的身份，却似乎被一层神秘的面纱所笼罩——是萧颖士？还是余中？亦或是霍端友？这一谜题，宛如一道穿越时

常州，这座温婉的江南古城，镌刻着独特的文化印记，散发着独有的魅力。“状元”这一荣耀称号总是让常州人倍感骄傲，并激发着无限的遐想与敬仰。然而，关于常州历史上首位状元的身份，却似乎被一层神秘的面纱所笼罩——是萧颖士？还是余中？亦或是霍端友？这一谜题，宛如一道穿越时空的迷雾，激发了无数探寻者的好奇心与求知欲。今天，让我们携手踏入历史的深邃长廊，去揭开那个尘封已久的悬念。

萧颖士：常州历史上首位状元？

萧颖士像·来源于网络

登科記考·735年状元是贾至

关于萧颖士是常州历史上首位状元，官方的佐证材料有：《常州市志》（1995年），该志截：“萧颖士（708—759），字茂挺。晋陵人……廷试一甲一名进士对策第一，为常州历史上第一名状元。”另外，常州档案《武进头名状元萧颖士》、人文吴中《颖士恃才傲物》、武进博物馆《唐代武进籍名人——萧颖士简介》、人文常州《过目成诵萧颖士》等官方平台上发表的简介或文章也定论萧颖士为常州历史上首位状元。

关于萧颖士不是常州历史上首位状元，官方的佐证材料有：明清以前的《常州府志》、《毗陵志》等志，这些代表常州历史的官方史志均无此内容记载。另外，常州史志发表的《常州究竟出过多少位状元》、常州人文发表朱达明、朱剑虹撰写的《萧颖士不是状元》等文章，则从不同的角度考证萧颖士不是常州首位状元。

在唐朝，状元通常指的是进士科考试中的第一名，萧颖士在唐开元二十三年（735年）的科举考试中获得是对策第一名，因为这一成就使他在常州历史上占据了重要地位，常被提及为与状元相关的人物，但《登科記考》、《中国状元辞典》等科举资料记载开元二十三年（735年）的状元是贾至，而非萧颖士。因此，萧颖士不是状元，更不是常州首位状元。另外，萧颖士虽然与常州有深厚渊源，但他并非生于常州，科举之路与常州没有关联，所以，明清以前的《常州府志》、《毗陵志》等志科举内容中也均无其记载。因此，严格意义上讲，无论萧颖士是否为状元，他并不在常州历史上首位状元的行列。

余中：北宋常州宜兴状元

余中像·来源于网络

咸淳《毗陵志·状元余中》

余中，字正道，一字行老，宜兴（今属江苏）人。神宗熙宁六年（1073年）状元。官国子监直讲、秘阁校理、哲宗绍圣四年（1097年）知湖州。元符二年（1099年）知杭州。天启《吴兴备志·官师征第四之四》载（翻译成白话文）：余中，字行老，宜兴人。熙宁五年（1072年），余中和兄长余贯一同参加礼部的考试，余中被选中而余贯落第，余中请求自己也被黜落来举荐兄长，有关部门虽然不允许，但是士人舆论都赞许他。第二年（1073年），余中考中了进士并中了状元。绍圣三年，出使金国回来，上奏说河朔地区的城墙和护城河已经毁坏坍塌，请求按照枢密院的命令进行修缮整治，以防备意外情况。宣和、靖康年间，金兵长驱直入，很多城池的防守都不坚固，人们才开始想起余中的话。晚年他以湖州知州的身份退休。

明代以前的《常州府志》、《毗陵志》等志载余中，宋代的《氏族大全·卷二》载：“余中，熙宁中状元及第；全宋诗中收集余中《送程给事知越州》诗；宋代苏辙撰《栾城集》载：余中，军器丞；宋代朱翌撰《猗觉寮杂记》载：终道君朝，状元考之，无一家有子登科者。叶祖洽、余中……

霍端友：北宋常州武进状元

霍端友·来源于霍氏族谱

宋《吴郡志》载状元霍端友

霍端友（1066—1115年），字仁仲，号诚斋，北宋武进（今江苏武进）人。崇宁二年（1103年）中状元，后被授予宣义郎，不久提拔为秘书省校书郎，历任著作佐郎、起居郎、中书舍人等职。皇帝特赐他犀角带与鱼符袋，以示恩宠。后任给事中、大司成、礼部侍郎。他主张朝廷内外侍从交替任职，以维持朝局稳定。处理政务以宽厚闻名，不树声威。在陈地任职时，他主张开挖新河以治水患，最终消除了水患。其著作《霍端友内制》三十卷和《霍端友外制》五卷，展示了他的文学才华，也为研究北宋文化历史提供了宝贵资料。霍端友一生为官清廉，政绩卓著，是北宋时期的栋梁之才。

关于常州历史上首位状元的身份之争，谁才是真正的No.1？是一个充满复杂性和趣味性的历史谜题。萧颖士虽然与常州有着深厚的文化渊源，但他已被排除是常州历史上首位状元。余中是北宋常州宜兴（今江苏宜兴）人，在熙宁六年（1073年）的状元。虽然现在宜兴不是常州管辖，但是从古历史角度来看，余中是常州历史上首位状元这一结论没有歧义。霍端友是北宋常州武进（今江苏武进）人，崇宁二年（1103年）的状元。武进在宋代及现在均是常州的辖区，因此，霍端友则是现常州辖区历史上首位状元。在深入探究萧颖士、余中、霍端友这三位历史人物的过程中，我们应秉持客观、理性的态度，以史为鉴，尊重历史事实，同时也应珍视每一位为常州乃至中国文化做出贡献的杰出人物。无论他们的身份如何界定，他们都是常州乃至中华民族宝贵的历史文化遗产。

作者：胡继武，历史与族谱研究爱好者。