摘要：这个水稻上山的事，从一开始听起来挺新鲜的，朱有勇这个院士在云南搞扶贫，2015年跑到澜沧县蒿枝坝村当科技特派员，那时候他六十岁了，本来是植物病理专家，结果看到当地人种玉米亩产低，就琢磨着让旱地长出水稻来。

这个水稻上山的事，从一开始听起来挺新鲜的，朱有勇这个院士在云南搞扶贫，2015年跑到澜沧县蒿枝坝村当科技特派员，那时候他六十岁了，本来是植物病理专家，结果看到当地人种玉米亩产低，就琢磨着让旱地长出水稻来。

起初是小规模试验，用杂交稻种子调整播种方式，2022年他在北京人民大会堂通道上说，云南推了五十万亩，蒿枝坝村四百零五亩，亩产从六百三十四公斤到七百八十八公斤，总产二十八万公斤，村里二百七十七人，人均一千公斤以上。

听上去是帮农民解决了口粮问题，但实际一深挖，这事远没那么简单，百姓累得够呛，财政砸进去的钱海了去，环境也被折腾得不成样，到头来谁负责这些烂摊子？

2015年，中国工程院定点帮澜沧县，朱有勇院士主动去蒿枝坝村住下，那村子喀斯特地貌，山多平地少，水资源留不住，传统旱稻亩产才一百五十公斤左右。

他团队选了滇禾优615这种杂交粳稻品种，2017年审定，2019年拿过全国优质稻金奖，适合海拔八百到一千七百米，雨量一千二百毫米以上的地方。

技术上是用小型播种器直播，每亩一万八千穴，三到四粒种子一穴，旱种旱管，靠雨养，不用泡田育秧，也基本不浇灌。

2020年开始攻关，解决了旱地分蘖和除草难题，杂草用封草技术控制。2022年云南农业农村厅发文指导，推荐二十一个品种，包括杂交粳稻和陆稻，强调耐旱耐瘠抗病。

澜沧县那年计划两万五千亩，竹塘乡一万亩是朱团队示范，其余辐射带动。到2023年，推广面积没少，但质疑声起来了，有人说这是劳民伤财，毁林造田。

其实这技术本意是用现有旱地改种，不是新开垦，但推广过程中出了岔子。农业农村部2023年回应，说这模式只适合云南特定山区，不是到处都能推，网上那些山体修梯田被暴雨冲毁的图片，很多是2018年旧事，跟水稻上山没关系，是土地整治项目。

但现实中，有些地方为了完成任务，硬把坡度大的地拉进来。2023年6月，自然资源部发文，禁止二十五度以上坡地开垦，强调保护退耕还林成果，这直接刹车了不少项目。

结果呢，早期投入的梯田改造、水利设施，全白瞎了。拿财政来说，国家拨款修渠路，地方出钱买种子机具，一亩投入几千元，五十万亩算下来亿级资金。

2022年云南省农业农村厅通知里，就要求稳定增加稻谷产量，促进农民增收，但实际亩产没稳住，小面积攻关田多施肥多浇水能到七百八十八公斤，大田农户就低多了。

加上市场价跌，稻谷九毛一斤，水两块，农民卖粮难，存粮还霉变。财政窟窿大，设备闲置，债堆积，地方负担重，谁来补这个缺口？

百姓这边更苦。澜沧县农民传统种玉米，两斤玉米换一斤稻米，现在改种水稻，劳作强度翻倍。播种后天天巡田防虫，收割时机器上不了陡坡，手工割捆扛下山，肩肿腿伤是常事。

2023年推广继续，部分村砍果树园填鱼塘，橘子梨砸一地，虾鱼死浮水面。农民分组守田，雨季滑坡风险高。

拿2024年1月22日云南镇雄县山体滑坡来说，造成十一人死亡，那地方曾推水稻上山，退林还耕搞梯田，降雨一多就塌方。

类似事在广西广东也多，泥石流埋人，财产损失大。农民反抗时，政府出动警察城管，暴力铲香蕉园，殴打村民。

2024年7月27日，云南景洪东风农场就因为强推政策，村民被打。农民说，如果稻谷八块八一斤，床底下都种满，但现实是收入晃荡，日子过不下去。谁为这些血汗钱买单？

环境代价更大。山地生态脆弱，本来林地护土，改种后裸露面积增，雨季土松，小溪浑浊，鱼少野生动物跑。生物链断裂，土流失让坡面裂缝多。

2023年雨季暴雨砸坡，水冲梯田成河，泥石卷土，稻根浮出。项目停后，修复需十年以上，土层薄植被难回。网上航拍显示，五年前退林还耕的梯田，现在荒草一片，没人种。

广西农民反映，改水田后田里长草行，种其他不行，环境白遭罪。农业农村部说不是毁林，但实际操作中，有些地方为指标砍树，基础排水没跟上，加剧灾情。

云南香稻公路2025年9月2日塌方，就是持续降雨加基建维护差，暴露防灾不足。整体看，这事从扶贫技术变成大推，忽略了地形水土实际，导致生态链条崩。

这事反映粮食安全压力大，云南山地多耕地少，城市化减平地，劳动力外流。传统山地低产，玉米收益差，水稻上山想利用未开发资源，提高收入。

但执行中，忽略生态平衡。海拔限制、雨量要求，没严格把关，有些坡度超标地强上。水利投入大，但山上水缺，抽水加旱。农民适应难，老一辈保守，新技术培训跟不上。

社会影响，劳动力流失加剧，年轻人外出，农村空心。财政规划差，多方资金没引来，靠政府兜底。平衡需求难，粮食压其他。教训是，技术推广需试点渐进，别大跃进式。

朱有勇团队攻关积极，但规模化出问题。2023年回应中，承认小面积攻关非大田，探索意义大，但实际推广偏差。网暴虽过，但质疑有理，毁林传闻虽澄清，局部违规存在。

百姓视角，政策好坏看收入，亩产高但卖难，成本升收益降。环境上，梯田塌后荒废，草生没人管。谁买单？决策层该反思，别让百姓财政环境背锅。

来源：看电影看到死一点号