摘要：2023年成都地铁男子被诬陷偷拍案件，于2025年9月8日二审结束，将择日宣判，某律师分析：法庭大概率会维持原判，男子仍然会输！
2023年成都地铁男子被诬陷偷拍案件，于2025年9月8日二审结束，将择日宣判，某律师分析：法庭大概率会维持原判，男子仍然会输！
也就是说，历经两年的奔波努力，男子何先生很可能会迎来最不愿看到的结果。
2023年6月11日晚上11点过，在成都一号线地铁上，27岁的何先生因为穿了一双小白鞋，鞋面有一个反光的防伪标识小铁片，而遭到两个女子的严厉斥责，诬陷他对她们进行偷拍，并叫来了地铁保卫。
其中一名女子说：“你看，他的鞋在闪光，不是在反光，鞋子上有摄像头，他在偷拍我们。”
而另一名女子也连声附和：“对，我也亲眼看到了。我们拍的时候，他就把摄像头关了。”
何先生觉得有些莫名其妙，当即解释道，鞋子上的小铁片就是这样设计的，是对方误会了，并特意将裤管往上拉了拉，让她们查看。
而站在最近的一位男子也连续三次替何先生证实，他的鞋子没有装摄像头的地方。
但两个女子根本不听，一口咬定就是何先生在鞋子上安装了摄像头进行偷拍。
保卫人员听后，不管三七二十一，架着何先生就去了扶梯处，要求他单腿靠墙脱掉鞋子和袜子自证清白。
何先生虽然有些愤怒，但也照做了，他脱下鞋袜后，别说摄像头，就连一个小孔都没有，事实证明，他是被这两个女子诬陷的。
当时那里人来人往，所有经过的乘客都看到了何先生在众目睽睽之下，被命令脱鞋检查，光着脚站在地上持续了40多分钟。
此时，两位女子才意识到，的确是她们看“走眼”了，但依然没有道歉的意思。
直到三人被带到了派出所，在民警的调解下，她们才小声地说了句“对不起”，态度还不真诚，可能在她们看来，这只是个小误会，何先生作为一个男人，没必要较真。
一句轻飘飘、极不情愿的对不起，与当时地铁上两人咄咄逼人的态度形成了鲜明的对比。
很显然，她们压根就没在意一个男子在光天化日之下，被诬陷偷拍，被命令脱鞋光脚立地的那种耻辱感。
事后，何先生越想越气，于是在2023年8月向成都铁路运输第一法院提起诉讼，要求公开道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。
同年9月，他追加成都地铁为被告，认为其涉嫌违约和侵权。
一审法院认为事件发生在深夜11点多钟，并没有引发大范围关注，且公众知道这件事也来自于何先生自行发布的信息，因此驳回了他的全部诉讼请求。
随着案件的败诉，铺天盖地的网暴也向他扑面而来，“偷拍男”、“变态”、“讹人男”等等恶毒称谓，使他的工作和生活受到了严重影响，同事的冷眼也让他度日如年。
为了讨回公道，倔强的他辞去了年薪20多万的工作，向法院提出了上诉。
2024年5月，两名女子通过媒体发表“事件情况说明”，表示愿公开道歉，但语气仍然不痛不痒，甚至最后的署名都不愿写出具体姓名，只是以“某某”作为代替。
并且，她们仍不愿意赔偿5万元，双方历经6次调解未果。
而据何先生说，在两年的起诉和上诉过程中，光是律师费就花了4万多元，更别说其他支出了。
两年来，他一边奔走在维权的路上，一边靠自媒体直播维持生活。
2025年9月8日，终于迎来了二审，这次庭审没有公开。
结束后，何先生显得比较轻松，他说一切都挺好，庭审非常详细，氛围也不错，不像一审那么压抑。
对此，有位律师分析，他认为二审很可能还是维持原判，何先生仍然会败诉。
原因是，所有的信息都是何先生自己传播的，要是他不把事情发布到网上，知道的人也寥寥无几，并且很快就会淡忘，根本谈不上什么名誉损失。
当时两名女子也提出赔偿交通费了，并向他进行了道歉，不存在什么真诚不真诚。
所以，这名律师觉得，何先生虽然辗转了两年，结果一定是败诉，之前的大费周章完全没有必要。
还有一位女律师则说：“雄性人类，你何必每件事情都要去争强好胜呢？一审调解了6次，浪费了太多司法资源，而且当时那两名女生就在警务室给你鞠躬道歉了，大声的说出了对不起。
我觉得这名男生完全没有花这么多的时间和精力主张他自认为的权利，他已经拿到这个道歉了，不管这个道歉是不是公开，有必要一定是公开道歉吗？根本没有那么严重。
你要证明你的人格多么高尚，可以通过做慈善去帮助他人，去为社会创造财富，为社会多纳税。
途径多了去了，何必去纠缠一个给你鞠躬道歉的女孩子，再去给你公开道歉呢？不要去纠缠小事情，也不要太把胜负欲放在心头！”
这两位律师是专业的吗？
我想问问这位女律师，如果那两名女子不赔钱，不公开道歉，那么她们是否可以接受像当初何先生那样，被保安架到扶梯处，在众目睽睽之下，命令她们脱下高跟鞋，光脚站在地上被检查，被来来往往的人群用异样的眼光打量？
如果可以，那我同意你的说法，如果不行，那就请你闭嘴！
请记住，不管你是男性还是女性，在遭到不公或诬陷的时候，一定要勇敢的站出来，拿起法律的武器维护自身的合法权益，永不放弃！
不要嘲笑一个逆光者，也许有一天那束光会照耀在你我身上！
对此，大家怎么看呢？
来源：不一样的臭宝儿
