摘要：面对美军近期的军事压力，委内瑞拉展现了较强的防御姿态和一定的反击能力，但其整体军事实力与美国相比仍有巨大差距。委内瑞拉的应对策略更侧重于非对称防御和外部支持。

面对美军近期的军事压力，委内瑞拉展现了较强的防御姿态和一定的反击能力，但其整体军事实力与美国相比仍有巨大差距。委内瑞拉的应对策略更侧重于非对称防御和外部支持。

从海上力量对比来看，美国有8艘战舰（含驱逐舰、两栖攻击舰）、1艘核潜艇以及有限的海军力量；委内瑞拉则拥有中俄伊提供的反舰导弹（如C-802A）所构成的海岸防御网，以 “反介入/区域拒止” (A2/AD)战术，用岸基导弹威慑美军舰艇，阻止其靠近。

✈️ 空中力量： 美国有强大的航母舰载机及岸基航空兵（P-8A等）；委内瑞拉只有少量的F-16（老旧） 和 苏-30MKV 战机，近期曾起飞F-16飞越美舰示警，只是制空权有限，更多是依赖地面防空系统的保护伞，战机更多起威慑和象征性作用。

情报与侦察：美国有先进的卫星、侦察机、无人机网络 ；委内瑞拉自身能力有限，但可能获得大国情报支持以定位美军舰队，以外部情报支援来弥补自身侦察能力的不足。

‍✈️ 地面部队：美国部署了2200名海军陆战队员（两栖舰队搭载）；委内瑞拉约有1.5万正规军严阵以待，并动员了数百万民兵实施全民防御，通过大规模民兵来消耗潜在入侵者，增加美军地面战代价。

战略意图：美军 “极限施压”，以缉毒为名进行军事威慑，有促使其政权更迭嫌疑；委内瑞拉保卫国家主权，应对“最大威胁” 政治与外交斗争：揭露美国借口的不合理性（如缉毒），争取国际舆论同情。

外部支持：美国试图拉拢盟友但响应寥寥 ，委内瑞拉则获得中、俄、伊军事技术装备方面的支持（导弹、无人机、通信设备） ，借助外部技术、装备和政治支持，形成非正式联盟，增强防御筹码。

委内瑞拉的核心优势在于其坚定的抵抗意志、依托复杂地形和城市环境的全民防御体系，以及来自外部的军事技术支援。这些因素共同构成了一个让美军不得不慎重考虑的“刺猬战略”——即便能击败它，也可能被狠狠刺伤。

经济困境是根基：委内瑞拉经济状况堪忧，2023年国防预算仅0.36亿美元，严重依赖石油收入且长期受美国制裁。这限制了其维持长期高强度军事对抗的能力，包括先进装备的采购（如传闻中的歼-10C）和后续维护。

装备老旧与体系不全：主力战机F-16已服役超30年且缺乏备件，苏-30MKV的维护也因国际局势面临困难。虽然拥有一些先进导弹，但整体军事体系，尤其是指挥、控制、通信、情报侦察和现代电子战能力，与美军存在代差，战时关键节点易遭打击。

外部支持的不确定性：中、俄、伊的支持目前主要体现在武器销售和技术援助上。一旦爆发直接冲突，这种支持会深入到何种程度（如直接军事介入），仍是未知数，地缘政治考量会非常复杂。

目前看来，爆发大规模直接军事冲突的可能性相对较低。对于美国而言，军事干预委内瑞拉代价高昂，不仅是军事上的消耗，还包括国际舆论压力、地区不稳定以及可能陷入的长期治安战。美国国内政治和盟友缺乏支持也是制约因素。

对于委内瑞拉而言，其目标是生存和威慑，而非击败美军。马杜罗政府通过展示强硬，希望迫使美国回到谈判桌，或至少让军事行动的成本高到美国无法接受。

因此，局势更可能维持在一种“高压对峙”状态，伴随小规模的挑衅和回应（如军机舰艇的拦截与驱离），以及外交、经济、信息领域的激烈博弈。

所以，委内瑞拉是否有一战之力？答案是：它具备让美国付出不可承受代价的非对称防御能力，因此绝非不堪一击。但在一场全面 conventional war（传统战争）中，它最终无法抗衡美国的绝对军事优势。

委内瑞拉的“一战之力”不在于赢得一场全面战争，而在于通过全民动员、外部支持和地利，成功实施了威慑，让强大的对手在采取行动前不得不三思而后行，从而有效地保卫了国家主权。

来源：平原姗姗