摘要：王某入住某宾馆时，因与其他住客存在矛盾，深夜故意将音响放在窗台大声播放音乐，严重干扰他人休息。

挺身而出闪亮登场

如此制止不法行为自然很酷

但如果在制止过程中

造成对方财产损失

是否需要赔偿

是否需要担责

是否会“有理”变“没理”

通过下面这个真实案例

一起来了解一下法律是如何规定的

王某入住某宾馆时，因与其他住客存在矛盾，深夜故意将音响放在窗台大声播放音乐，严重干扰他人休息。

宾馆经营者杨某多次劝阻无果后，推开窗户导致音响掉落受损。王某将杨某告上法庭，要求赔偿损失。

法院审理

西咸新区法院民事审判一庭田禾法官经审理认为，王某故意制造噪音是本案起因，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，属违法行为，其对损害的发生具有明显过错，应承担承担80%的主要责任，杨某作为宾馆经营者，负有保障宾馆秩序和住客安宁的义务，在接到投诉、劝阻无效且面临噪声持续侵害的紧迫情况下，其采取行动制止不法行为具有正当性。但杨某在推开外开窗时，未尽到审慎的注意义务，是导致损害发生的次要原因，故承担20%的次要责任，赔偿王某100元。一审判决后，双方当事人均未上诉。

《中华人民共和国民法典》

第1177条:合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施。

需要注意的是合理措施必须满足以下条件

采取的手段应当与不法行为的性质、程度相适应；

在制止过程中应尽量避免造成不必要的损害；

目的是制止，而非故意损害对方财产；

如果措施明显不当( 例如对方只是大声说话，你却砸坏其贵重物品)，则可能需要承担相应的赔偿责任。

来源：正法视野一点号