摘要：消息来源：来自头条热榜健康榜第4名，海报新闻3月27日22：05视频报道及极目新闻相关报道。

消息来源：来自头条热榜健康榜第4名，海报新闻3月27日22：05视频报道及极目新闻相关报道。

对这一报道的简介：

2019年6月3日，44岁的刘女士到河南荥阳某医院就诊，从某大学附属医院请来的专家称是恶性的，对刘女士生育器官全切除。

并在手术过程中索要5000元专家费。

2020年8月，中级法院判决，维持荥阳市法院判决，被告赔偿鉴定费检查费复印费10480元，精神损害抚慰金5万元。

2024年1月，中级法院撤销一二审判决，发回荥阳市法院重审。

我是企业退休82岁老头，仅对上述报道为素材予以评论。

我声明不构成侵权和传播不实信息。

1.“专家”手术未告知患者，未经患者同意，对生育器官全切除，应视为医疗重大过错。

病理会诊报告诊断“右侧卵巢交界性浆液性乳头状囊腺瘤，不好确定良性还是恶性，恶性病变的可能性较大”。

快速冰冻病理诊断未明确前，专家即对刘女士生育器官全切除，违反了临床诊疗常规，这是专家的重大过错。

专家太主观了，凭什么把人家的生育器官全切除？

刘女士当年44岁，尽管没有生育过。

但按照育龄妇女一般的生育能力，还有2~3年，专家一刀把刘女士的生育器官全摘除了。

这不是一般的医疗过失，应当依据《医疗事故标准》《医疗事故处理条例》，经过医疗鉴定或者司法鉴定，追究专家的主刀过错责任。

2.即使收取专家费5000元，也不该在手术过程中收取。

专家费不给专家本人，应当手术医院一并收取。

在手术中收“专家费”，有“用刀子逼患者家属交钱”的味道。

在手术台上，哪个家属交钱还敢怠慢？

医院收专家费要合理合法，光明正大，并在手术前。

3.一审二审判决被告仅赔偿鉴定费，检查费，复印费和精神损害抚慰金计5.7万元，赔偿数额明显过少，中级法院撤销一二审判决，发回重审。

发回重审，说明一二审判决失当。

重审不应让患者失望。

患者的损失仅仅是鉴定费，检查费，复印费吗？

赔偿精神抚慰金5万元，就能补偿刘女士失去全部生育器官的损失吗？

就能抚平失去全部生育器官的“心痛”吗？

请重审法院站在公正的立场上，对刘女士的申诉认真对待，依法作出新的判决。

除了追究手术医院的过错，也应追究“专家”所在医院的连带责任，共同赔偿刘女士。

使刘女士减少一些损失，少一些伤痛。

来源：凡人闲聊