摘要：2025年3月25日，王宝强时隔12年回归电视剧领域的作品《棋士》登陆央视一套，首播即以1.5%收视率创年度纪录，但热度背后迅速卷入“抄袭《绝命毒师》”的舆论风暴。这场争议不仅关乎一部剧的口碑，更折射出国产剧创作的深层矛盾。#王宝强新剧被质疑抄袭《绝命毒师》#

2025年3月25日，王宝强时隔12年回归电视剧领域的作品《棋士》登陆央视一套，首播即以1.5%收视率创年度纪录，但热度背后迅速卷入“抄袭《绝命毒师》”的舆论风暴。这场争议不仅关乎一部剧的口碑，更折射出国产剧创作的深层矛盾。#王宝强新剧被质疑抄袭《绝命毒师》#

图片来源于网络

争议焦点：从人设到细节的“像素级相似”
《棋士》与《绝命毒师》的相似性几乎贯穿全剧：王宝强饰演的围棋老师崔业，与老白同为“平凡天才被迫犯罪”的设定，家庭关系中均有叛逆儿子、濒临离婚的妻子及警察亲属。更引发争议的是，崔业与愣头青夏生的搭档关系、初次犯罪时用脸盆遮脸等细节，均被指与《绝命毒师》高度雷同。有网友调侃：“连角色五官都挪用了，还能叫原创吗？”

抄袭or致敬？法律与行业的双重拷问
支持者认为，《棋士》将“制毒”改为“抢劫”，融入围棋谋略与本土黑色幽默（如妈祖庙求签），完成文化转译。但反对者指出，核心设定如“犯罪动机降级”（缺钱替代绝症）导致逻辑薄弱，被批“画虎不成反类犬”。法律层面，抄袭需比对具体表达，目前尚无实锤，但道德层面的“过度借鉴”已引发观众反感。

王宝强的责任边界：监制身份下的舆论漩涡
作为《棋士》监制兼主演，王宝强被推至风口浪尖。其公司参与出品，且与编剧房远（《八角笼中》原班人马）合作密切，舆论认为他难辞其咎。尽管王宝强为角色学习围棋半年、体验城中村生活，但观众更关注“诚意是否用对了地方”。

首播成绩与口碑分化：演技救不了剧本？
《棋士》首播豆瓣评分8.9，王宝强凭借“窝囊废赛道天花板”演技获赞，尤其是“雨中执棋”的长镜头被誉“近五年国产剧最佳表演片段”。但抄袭争议导致口碑急转直下，部分观众批评剧情逻辑漏洞（如劫匪全员战五渣、警察哥哥“亲情审讯”），认为“配不上王宝强的演技”。

结语：原创力匮乏下的行业警示
《棋士》的争议，是内娱创作生态的一面镜子。当“借鉴”成为捷径，观众更渴望看见真诚的创新。正如网友所言：“与其争论是否抄袭，不如多问一句——我们何时能拥有自己的《绝命毒师》？”

总结

这场风波或许能成为国产剧反思的契机：在致敬经典的同时，更需深挖本土叙事，让“中国式老实人”的困境超越美式模板，走出属于自己的棋局。#春日领好运#

来源：明月照红楼