摘要：在中东和欧亚强权政治的棋盘上，土耳其已经掌握了在两个战线上博弈的艺术 – 一个在中东，另一个在欧亚。这种双重参与不仅仅是对当代地缘政治的反应；它是一种根深蒂固的治国学说，是在几个世纪的冲突、外交和帝国野心的磨练下形成的。对于安卡拉来说，单一的关注是一种无法承受
土耳其将这场（俄乌）冲突视为其独立于俄罗斯和西方采取行动，同时影响重大地缘政治结果的能力的试验案例。
在中东和欧亚强权政治的棋盘上，土耳其已经掌握了在两个战线上博弈的艺术 – 一个在中东，另一个在欧亚。这种双重参与不仅仅是对当代地缘政治的反应；它是一种根深蒂固的治国学说，是在几个世纪的冲突、外交和帝国野心的磨练下形成的。对于安卡拉来说，单一的关注是一种无法承受的奢侈 – 它的生存和影响力取决于不断的机动，在地区愿望和全球现实之间取得微妙的平衡。
这种均势行为在土耳其与俄罗斯的历史复杂且经常对抗的关系中表现得最为明显。几个世纪以来，安卡拉的战略要务始终未变：遏制俄罗斯的扩张 – 不仅向东，而且向南 – 它直接威胁着土耳其的势力范围。从 16 世纪到 20 世纪的血腥俄土战争，到约瑟夫·斯大林 1945 年提出的控制土耳其海峡的提议，莫斯科的野心一再考验着土耳其的决心。冷战可能土耳其在北约的安全保护伞下让双方直接军事对抗搁置，但潜在的权力斗争从未真正消失。
在 20 世纪的大部分时间里，土耳其的角色基本上是被动的，受到内部斗争和冷战现实的制约，土耳其依赖西方的安全保障。但今天，安卡拉不再只是一个缓冲国 – 它是一个正在崛起的大国，积极按照自己的方式塑造地区动态。这种转变在其对乌克兰战争的反应中表现得最为明显，土耳其利用其战略地位向俄罗斯发起挑战，维护其独立性，并重新定义其在世界舞台上的角色。
直到今天，安卡拉仍然采用经典的冲突化解策略– 武装乌克兰，同时保持与俄罗斯的经济联系，执行《蒙特勒公约》，并促成外交协议。这种平衡行为定义了土耳其的治国方略：从不完全承诺，总是采取对冲措施，确保没有任何一个大国单方面发号施令。
2015 年 11 月，一架俄罗斯 Su-24 战斗机误入土耳其（进而是北约）领空，土耳其平衡对抗与外交的能力得到了充分展示。安卡拉果断作出反应，将其击落，并明确表示不会容忍违规行为。
然而，仅仅几个月后，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安就做出了重大转变，于 2016 年正式向弗拉基米尔·普京道歉 – 这一精心策划的举动有助于缓和紧张局势，并促使俄罗斯解除经济制裁。
尽管如此，安卡拉已经明确表明了其立场 – 再次越界，其回应将同样迅速。普京明白，接受埃尔多安的道歉比逼迫土耳其更明智，因为逼迫土耳其可能会使俄罗斯在叙利亚的军事行动复杂化，并使莫斯科无法承受的关系紧张。
正是遵循这种逻辑，土耳其对乌克兰的态度是由一系列精心计算的战略考虑驱动的。正如安卡拉长期以来一直在设法遏制俄罗斯在其周边地区的影响力一样，它认为乌克兰是这一更广泛均势行动中的关键一环。
防止俄罗斯在黑海占据主导地位仍然是当务之急，因为强大的乌克兰可以对冲俄罗斯的扩张。这将有助于保持土耳其在该地区乃至北约的战略影响力。加强军工基础是另一个核心目标，与基辅建立更深的国防和经济联系将增强土耳其的军事自主权和技术能力。
与此同时，安卡拉将自己定位为一个关键调解人，与基辅和莫斯科保持开放的渠道，以最大限度地发挥其地区影响力，同时保持战略灵活性。除了这些现实的担忧之外，土耳其还将这场战争视为扩大能源安全的机会，通过多元化供应路线和减少对俄罗斯的依赖，特别是通过深化与高加索和中亚替代供应商的联系。
此外，安卡拉参与乌克兰事务不仅是为了军事和经济战略，也是为了确保其更广泛的地缘政治野心。这场战争为土耳其在北约和欧盟内部提供了额外的筹码，加强了其谈判地位，并推动西方盟友做出更大的外交和经济让步。与此同时例如，土耳其正在加强其在后苏联空间国家的影响力，特别是在突厥世界，它一直在稳步扩大其政治和经济影响力，以平衡俄罗斯的影响力。
这种更广泛的区域影响力是更大战略野心的一部分 – 土耳其将这场冲突视为其独立于俄罗斯和西方采取行动同时影响重大地缘政治结果的能力的试验案例。
土耳其最重要的举措之一是高分贝音量支持乌克兰加入北约。这一立场不仅仅是象征性的；这是对乌克兰长期存在作为俄罗斯力量平衡的战略赌注。对安卡拉来说，一个强大而独立的乌克兰意味着对俄罗斯在黑海的永久制衡，这加强了土耳其防止俄罗斯在其近海占据海军主导地位的历史努力。
这一立场还使土耳其与越来越多的欧洲国家集团结盟 – 特别是波兰和东欧国家 –这些国家认为乌克兰和土耳其都是对抗俄罗斯侵略的关键。尤其是波兰，它已成为土耳其进一步融入欧洲安全结构的坚定倡导者，认识到土耳其的战略参与将加强北约的东南翼。
与大多数欧洲国家不同，土耳其不仅通过外交或向乌克兰运送武器来反对俄罗斯，而且还在西方列强基本撤退的多个战线上积极挑战俄罗斯的影响力。从叙利亚和利比亚到高加索和中亚，安卡拉与莫斯科争夺地区影响力，经常利用其军事、经济和外交手段来制衡俄罗斯的野心。这使得土耳其在乌克兰战争中的角色成为一场更大的地缘政治棋局的一部分，在这场棋局中，它试图在多个地区确立自己作为关键权力经纪人的地位，而不是简单地遵循西方或俄罗斯主导的命令。
事实上，土耳其掌握着俄罗斯在叙利亚军事未来的关键。长期以来，莫斯科一直依赖其在塔尔图斯和赫梅米姆的军事基地，通过其在东地中海的先进反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力来投射力量。然而，这些设施在阿萨德垮台后的存在在很大程度上取决于土耳其的意愿。安卡拉控制着叙利亚北部的领空，并利用其在伊德利卜和其他地方的军事存在来限制俄罗斯支持的阿萨德政权的攻势。如果土耳其决定升级其在叙利亚的行动，并向叙利亚现政府施压，要求其限制俄罗斯的活动，莫斯科维持这些基地的能力可能会受到严重损害。
更重要的是，事实证明，欧洲极易受到俄罗斯信息战的攻击，克里姆林宫支持的虚假信息运动制造了不和，助长了文化战争。然而，土耳其对这些策略表现出了更大的抵制，主要有两个原因。
首先，土耳其的媒体和政治话语以国内叙事为主，而不是外部意识形态之争。在欧洲，俄罗斯的虚假信息经常利用现有的分歧 – 自由派和保守派、亲欧盟派和反欧盟派、民族主义和全球主义力量之间的分歧。然而，在土耳其，政治辩论主要是内向型的，以国家认同、安全和经济稳定为中心。这使得俄罗斯的叙事没有多少空间站稳脚跟。
其次，土耳其与俄罗斯的交易纯粹是交易性的。虽然一些欧洲国家已经陷入战略依赖 – 依赖俄罗斯的天然气、银行网络或商业利益 – 但土耳其的作法则不同。它在方便的时候购买俄罗斯的能源和武器，但对莫斯科不抱幻想。土耳其与俄罗斯的接触仍然是务实的、竞争性的，有时甚至是公开对抗的。
对于西方来说，这是一种被低估的优势。土耳其对俄罗斯混合战争的抵制使其成为更广泛地对抗莫斯科影响力的资产。北约和欧盟不应该与安卡拉保持距离，而应该认识到它的战略价值。
对于西方来说，风险很高：要么认真地与土耳其接触，要么冒着造成地缘政治真空的风险，莫斯科将急切地利用这一真空。被边缘化的土耳其不会成为俄罗斯的盟友，但它会按照自己的条件行事，在有利于并使西方安全秩序复杂化时与莫斯科达成协议。
这是克里姆林宫的战略礼物。安卡拉与西方之间的每一次裂痕都为俄罗斯带来了新的机会 – 无论是在能源、国防还是地区影响力方面。孤立土耳其并不会带来挑战；它只会加剧挑战，削弱北约的地位，同时增强俄罗斯利用分歧的能力。
问题不在于土耳其是否是一个难以相处的伙伴 – 它一直都是。问题是疏远它是否会让欧洲更安全。在这个关键时刻，它肯定不会。
「语言学研习｜编译」
本文由美国「国家利益」杂志网站 3 月 24 日发表，原题为『了解土耳其在俄乌战争中的角色』，作者 Zineb Riboua 是哈德逊研究所中东和平与安全中心的研究员和项目经理。
来源：语言学研习