摘要：钻石曾是奢华的象征，但在实验室培育钻石普及后，变得不再那么遥不可及。Armitron Knox是这一趋势下的产物：一款售价不到140美元的石英正装表，镶嵌16颗“真钻”作为时标，搭配蓝色表盘和经典设计，价格亲民。

钻石曾是奢华的象征，但在实验室培育钻石普及后，变得不再那么遥不可及。Armitron Knox是这一趋势下的产物：一款售价不到140美元的石英正装表，镶嵌16颗“真钻”作为时标，搭配蓝色表盘和经典设计，价格亲民。

然而，评论区却充满不一样的声音。这款表是高性价比的选择，还是廉价的伪装？

以下从不同角度剖析，探讨其背后的观点冲突。

低门槛的钻表体验

Armitron Knox的这款新品提供了一种低门槛的钻表体验。在镶钻表动辄数千美元的市场中，这款表让普通消费者也能拥有带钻石的正装表。

不锈钢表壳直径40mm，厚度9.6mm，总重51克，佩戴轻便。表盘设计简洁：中心放射状纹理，外圈有同心圆装饰，无日历窗，三针布局保持正装风格。16颗钻石分布在小时刻度，增加光泽。然而，这枚腕表的总价比欧米茄的NATO表带还便宜！它使用Miyota 2036石英机芯，每月误差±20秒，电池续航约三年，50米防水适合日常使用。

当然，Armitron Knox并不是市面上最便宜的镶钻表，比如，卡西欧 A159WAD-1D 依然能在网上搜到不到100美元的价格。不同的是，那款卡西欧使用树脂表壳，在数字屏幕两侧各镶两颗小钻，给人感觉也更加电子感，但Knox更偏传统正装风格，定位千元表的平价替代。

目前有四款：白盘金壳或蓝盘钢壳，搭配皮带或链带，链带版加价10美元。这款表适合预算有限的消费者，或作为礼物，提供低成本的“钻表体验”。

尺寸、材质与信任问题

就是这样一枚看上去还不错的高性价比产品，网友们似乎并不买账。

原因有以下几个方面：尺寸、设计、材质等。尺寸40mm直径、48mm表耳间距，对正装表来说偏大，建议表壳直径保持在36-38毫米，并仅在12、3、6、9点镶4颗小钻，更优雅。

指针偏短，未达分钟刻度，整体设计缺乏协调感。无夜光功能，实用性受限。材质方面，表镜用矿物玻璃而非蓝宝石，易刮花；不锈钢表壳抛光和拉丝处理显得粗糙，侧面沟槽装饰虽参考劳力士1908，但细节欠佳。

一位曾用Armitron表的网友回忆，其电镀表壳很快磨损，矿物玻璃满是划痕。如今，消费者常要求不锈钢壳配蓝宝石镜面，Knox虽满足前者，却在后者妥协。

钻石本身引发更大争议。官方称使用的是“genuine diamonds”，但未坦诚表明是天然还是实验室培育，也未提供克拉数或品质信息。用户评论质疑官方表述并不透明，怀疑是实验室钻石。相比高端表的投资级钻石，Knox的钻石成本“低于一杯啤酒”，令“钻石”卖点显得模糊。有人认为这是营销策略，用低成本钻石吸引目光，却忽视整体品质。若是实验室钻石，明确标注或能减少误解。

定位与期望的错位？

网友们的观点反映了产品定位与期望在一定维度上的错位。支持者认为，Knox面向大众而非表迷，140美元的镶钻表在通胀时代有吸引力，可作为高端正装表的平价替代。反对者则指出，尺寸、材质和不透明的钻石信息让它显得廉价，像“低配精工Cocktail Time”。一位评论者调侃，戴它像“还没升职的低级皮条客”，反映入门者与资深表友的期待差异：前者看重价格，后者挑剔细节。

其实，无论是腕表行业还是珠宝行业，都存在这样的问题，实验室钻石的使用降低了成本，但品牌常以模糊语言营销，反而会引发信任危机，还不如坦诚以对。

实验室钻石（人造钻）的使用并不可耻，但含糊其辞的有意欺瞒就是大问题。Knox试图用低价提供“奢侈元素”，却在工艺上妥协。若能升级蓝宝石镜面、优化指针比例、明确钻石来源，或能减少批评。它更像一次市场测试，探索消费者对平价钻表的接受度。

来源：什么值得买APP