摘要：一纸法院公告撕开游戏行业“蹭明星”的潜规则。企查查最新数据显示，虞书欣近日以网络侵权责任纠纷、肖像权纠纷为由，将成都麟心科技有限公司与成都初晰互动科技有限公司告上法庭。而这两家公司正是热门模拟经营游戏《开间小店》的研发运营方。

一纸法院公告撕开游戏行业“蹭明星”的潜规则。企查查最新数据显示，虞书欣近日以网络侵权责任纠纷、肖像权纠纷为由，将成都麟心科技有限公司与成都初晰互动科技有限公司告上法庭。而这两家公司正是热门模拟经营游戏《开间小店》的研发运营方。

图片来源于封面新闻

据悉，有玩家早在社交平台晒出游戏内截图——一个身着汉服、神似虞书欣的虚拟角色正在游戏中“打工”。如今被告上法庭，网友锐评：“这波是薅羊毛薅到真公主头上了！”

《开间小店》作为一款模拟经营类游戏，主打“个性化店员养成”，却多次被玩家发现角色形象与明星高度相似。

此前就有网友质疑游戏中部分角色造型疑似抄袭某热播剧造型，但此次直接使用虞书欣汉服形象，已然踩到法律红线。

有业内人士透露：部分中小游戏公司长期存在“蹭流量”行为——通过设计高度相似明星形象的角色，既能节省原创成本，又能吸引明星粉丝下载充值，堪称“低成本高回报”的潜规则操作。

图片来源于封面新闻

事实上，明星起诉游戏公司侵权的案例近年频发。

· 杨幂曾因《仙剑》手游擅自使用其剧照获赔；

· 李连杰曾状告《某某江湖》盗用“黄飞鸿”形象；

· 甚至已故艺人迈克尔·杰克逊的遗产管理委员会都曾起诉中国某游戏公司侵权。

为何游戏公司屡屡铤而走险？一位游戏策划匿名透露：“明星肖像授权费动辄数百万，而侵权赔偿可能只有几十万。很多公司赌明星不会发现，即便发现了也是先用了再说！”

虞书欣汉服造型本身具有文化代表性，侵权同时被指亵渎传统文化符号；

《开间小店》原本拥有大量虞书欣粉丝玩家，如今粉丝集体倒戈：“用着她形象骗她粉丝钱？

不少网友指出：游戏行业寒冬下，小公司为生存剑走偏锋，但法律底线不容突破。

针对此类案件，上海某律所知识产权律师表

图片来源于封面新闻

示： “即使游戏角色未直接使用明星姓名，只要能让公众产生明确关联认知，即构成肖像权侵权。现在部分公司试图用AI生成‘混合脸’规避风险，但司法实践中仍可能被认定侵权。”

值得注意的是，此次虞书欣同时提起“网络侵权责任纠纷”诉讼，可能意味着侵权内容曾通过抖音、微博等平台传播，平台方或需承担连带责任。

85花、90花团队均已成立专门知识产权监测小组，采用图像识别技术全网扫描侵权内容；

明星后援会常组织“侵权举报行动”，形成民间监测网络；

各大应用商店开始要求游戏上线前提供角色形象版权证明。

有投资人坦言：“过去游戏公司估值看流量，现在必须先通过知识产权合规审查。”

虞书欣这场诉讼，早已超出个别明星维权范畴——它正在成为游戏行业知识产权合规化的标志性事件。

当玩家再次打开《开间小店》，那个穿着汉服忙碌的虚拟店员，或许很快就要“下岗换脸”。但更重要的是，成千上万款游走于灰色地带的游戏，都不得不开始思考。

图片来源于封面新闻

来源：华记