摘要：某知名高校图书馆事件，长期霸占舆论榜单，随着时间推移越来越多的黑料出现。胡锡进说，该高校之所以一直未明确结果，是因为各方分歧较大，“谈不拢”。但一位知名旅美博主却挖出了不一样的东西，所有证据都在指向：帮助小杨成功网暴小肖的幕后团队长期与境外“反中势力”有染，他

本文作者丨毒眼

参考信息来源丨央广网、中国青年网

某知名高校图书馆事件，长期霸占舆论榜单，随着时间推移越来越多的黑料出现。胡锡进说，该高校之所以一直未明确结果，是因为各方分歧较大，“谈不拢”。但一位知名旅美博主却挖出了不一样的东西，所有证据都在指向：帮助小杨成功网暴小肖的幕后团队长期与境外“反中势力”有染，他们渗透高校，“以学术之名，行颠覆之实”。

该博主有极高的证据收集和逻辑推理能力，首先从小杨的代理律师丁某某入手，发现该律师不仅是深圳某律所的高级合伙人，还是“某大”校办组织的座上宾、LGBT权益组织“彩虹律师团”的负责人。该律师通过出版《中国单身女性生育权现状》等报告，系统性地将性别议题与境外资金链挂钩，形成议题炒作＋外部资助＋舆论放大的闭环。因此，某大图书馆事件传播才会如此疯狂。

“彩虹律师团”的前任负责人李婷婷，曾因在国内煽动、策划并参与了“带血的新娘”、“国际妇女节抗议”、“占领男厕所”等“女性权益”行动，被西方“反中势力”认为是打破STEM教育传统的先行者，而入选美国《外交政策》杂志2015年“全球百大思想者”名单及BBC“全球百名最有影响力女性”名单。后因该组织被外媒密集报道，有意被塑造成“反中符号”，迫于压力李婷婷渐渐淡出人们的视野。

李婷婷淡出后，“彩虹律师团”（后更名为某博律师团队）由小杨同学的代理律师丁某某接手，并逐渐形成了跨境合作的国际网络。丁某某与耶鲁大学“反中”研究员龙大瑞关系密切，2020年曾协助美国“国际立即行动”（OutRight Action International）与龙大瑞共同完成了《中国LGBT群体报告》。龙大瑞长期炒作涉疆、香港及台湾议题，并公开支持“台DU”“港DU”势力。这种“学术包装 + 政Z操弄”的模式，与丁某某所在团队的法律行动形成互补——前者提供理论合法性，后者通过个案制造社会对立。

某大图书馆事件，2025年迎来了一审判决，驳回了小杨的性骚扰指控，其核心在于小肖同学的行为缺乏性暗示或针对性。丁某某作为其代理律师，职责本应该限于法律程序内的辩护，但公开信息显示其团队在案件审理期间通过社交媒体扩大影响，甚至在小肖同学及其家人解释病情后仍持续施压，这种“法律手段＋舆论审判”的组合拳，已经超出合理主张范畴。

龙大瑞曾多次被我国多所高校邀请讲学，其宣讲的“降低性骚扰举证门槛”理论，本质上是通过法律技术手段削弱司法严谨性，为“诬告”行为提供操作空间。而且此人长期关注中国“性骚扰”事件，在弦子诬告朱军性骚扰、刘静尧诬告刘强东等事件中公开支持诬告者的言论，与丁某某在某大图书馆事件中的策略形成呼应。这种“境内诉讼＋境外支援”的模式，通过刻意放大个案制造“司法不公”的假象，最终服务于对中国法律体系的系统性攻击。

“彩虹律师团”的资金来源可追溯到索罗斯开放社会基金会、USAID（美国国际开发署）等机构，而其与香港“跨性别资源中心”（TRC）关联的“跨儿心理小组”，更揭示了一条从广州到香港、台湾的跨境运作链条。这种“合法注册→境外资助→议题输出”的模式，使丁某某团队得以长期规避监管。

丁某某2024年获聘鲁东大学法学院客座教授并加入民革的传闻，若属实，将标志着其从民间向体制内渗透的升级。结合龙大瑞在多所高校的讲学经历，这种“学术包装＋政Z身份”的组合，为其推动性别议题提供了合法性背书，同时也暴露出部分高校在人才引进中的意识形态漏洞。某大图书馆事件凸显了司法程序易受舆论操控的风险。

他们通过低成本的性别、性少数议题撕开社会裂缝，再借外部资金与媒体放大冲突。唯有从法律规制、资金监管、学术审查等多维入手，才能切断其运作根基。

丁某某背后的网络被“挖开”后，其本人迅速退网，社交平台多个账号要么注销，要么全部删除内容并修改名称。而且其所在的律所，也清除了公号上所有与她有关的内容。

显然，某大图书馆事件不排除是一场精心策划的意识形态战争。丁某某及其背后的网络，通过法律权益维护、学术研究、舆论操控等多重手段，试图将中国社会卷入西方设定的议题框架。面对这种“高渗透、低成本”的挑战，我们需保持清醒：真正的平权应基于理性对话与法律框架，而非成为境外势力分裂社会的工具。唯有穿透“进步”的表象，方能守护社会稳定与法治底线。

来源：文东纪实影像