摘要：这份由仁怀市人民政府常务会议审查批准的文件，标志着中国酱香白酒核心产区（仁怀）（以下简称“仁怀产区”）正式进入数字化认证与全域溯源的新发展阶段。

2025年8月25日，仁怀市酒业协会印发《中国酱香白酒核心产区（仁怀）认证赋码管理办法（试行）》。

这份由仁怀市人民政府常务会议审查批准的文件，标志着中国酱香白酒核心产区（仁怀）（以下简称“仁怀产区”）正式进入数字化认证与全域溯源的新发展阶段。

这不仅是一项行业管理制度的创新，更是仁怀产区面对白酒行业深度调整期、消费市场信任危机与产区竞争升级三重挑战的战略性回应。

产区治理现代化：从地理标志到数字信任新基建

对仁怀产区而言，认证赋码体系相当于为酱香白酒打造了“数字身份证”。其核心价值在于通过技术手段实现产区治理的现代化转型：

一是构建品质数字闭环。通过区块链溯源、生产工艺数据采集、动态质量监测等机制，将传统依赖经验判断的白酒品质转化为可量化、可验证、可追溯的数据体系，使“核心产区”概念从地理标识升级为品质承诺的技术载体。

二是重塑产区品牌护城河。在仿冒伪劣酒品屡禁不止的背景下，该体系通过防伪认证码、知识产权审核、“假一赔十”等制度设计，大幅提高侵权成本，为产区品牌建立技术+制度的双重防护体系。

三是推动产区生态重构。认证标准中对基酒产地、原料来源、工艺标准的严格限定，将加速淘汰落后产能，推动资源向合规优质企业集中，从根本上解决产区长期存在的“小散乱”问题。

企业分化加速：合规者获溢价，投机者遭清退

对产区企业而言，这场变革意味着生存逻辑的根本改变：

头部企业将享受认证红利。茅台等龙头企业早已建立自有溯源体系，新规与其战略形成协同效应。而中型企业则获得难得的品牌背书机会——通过认证赋码使其产品与非标酒、贴牌酒彻底划清界限，在消费者认知中建立“核心产区正品”的稀缺性，从而获取品牌溢价。

小微酒企面临严峻挑战。新规对连续生产年限、质量体系、检测能力的要求将迫使部分企业要么投入成本升级改造，要么被兼并淘汰。短期看可能造成阵痛，但长期将优化产区组织结构。

值得注意的是，新规要求企业每批次产品7日内更新溯源数据，这对传统酒企的数字化能力提出更高要求。如何平衡数据透明与工艺保密、成本增加与效益回报的关系，将成为企业必须面对的课题。

消费者权益保障：从信息黑洞到全程可视

对消费者而言，认证赋码体系带来了三大革命性变化：

知情权质的飞跃。通过扫码可获取原料来源、工艺参数、质检报告等传统包装无法提供的深度信息，极大降低了消费者鉴别成本，解决了酱酒消费中长期存在的“信息不对称”痛点。

维权机制根本重构。“假一赔十”条款与全国信用惩戒机制联动，形成了迄今白酒行业最严厉的赔偿承诺，大幅提高维权效率，倒逼企业坚守品质底线。

消费体验全面升级。认证标识成为消费者快速识别正宗酱酒的视觉符号，配合产区品牌推广活动，最终实现“认码如认产区”的消费心智占领。

实施挑战与风险防范

尽管新政利好显著，但实施过程中仍需警惕三大风险：

技术风险方面，区块链溯源系统的安全稳定性、数据隐私保护、防伪技术迭代能力等都需要持续投入。建议引入第三方技术审计，建立系统冗余备份机制。

执行风险层面，如何确保审核标准的统一性、抽查监管的公正性、投诉处理的及时性，关系到制度的公信力。需要建立跨部门协同机制，避免协会既当“裁判员”又当“运动员”。

市场风险不容忽视，需预防认证码本身被仿冒、系统数据被篡改等新型造假手段。建议采用动态加密技术，并与公安、市场监管部门建立假货打击联动机制。

仁怀认证赋码管理的更深层意义，在于为中国传统产业集群数字化转型提供了范式参考。它首次将区域标志保护、产品质量管控、品牌价值提升与数字治理技术全面融合，形成了“技术赋能+制度创新+产业升级”的三位一体模式。如果实施成功，这种模式可复制到普洱茶、宣威火腿等其他特色产区，推动中国传统产业治理体系的现代化跃迁。

随着办法的正式施行，仁怀产区酱香白酒产业正站在从规模扩张向质量赋能的历史转折点。这场自我革命既需要政策执行的坚定性，也需要平衡发展的艺术性——如何在守住品质底线的同时保持产业活力，如何在强化监管的同时避免行政过度，将成为决定改革成败的关键。唯有坚持市场化导向、法治化监管、数字化赋能的三方协同，才能使认证赋码真正成为仁怀酱香白酒走向世界的品质通行证。

来源：泡泡颜