摘要：从笔者的角度来看，官媒试图讲的内容，似乎与很多网友希望获得的结论，出现了严重的偏差，这是导致问题的关键。或者换句话说，很多网友希望得到一个“基于事实的认证”，但官方给出的结论与此相去甚远。
时隔一年，官媒再次谈起“胖猫”事件，然而结果似乎并没有引起大部分网友的共鸣，反而质疑声不断，问题究竟出在哪里？
3月15日，这个特殊的日子里，央媒发布视频“造谣的烂摊子谁来买单”，让本就沉寂的“胖猫”事件，再次回到公众视线。
图片源于央视新闻
然而，从网友的评论来看，似乎并没有一边倒的为央媒点赞，反而是质疑的声音依然很多。
图片源于网友
有的人，表达了对央媒的支持，同情胖猫和谭某，但对有的不够理性的人，却不太认可。更是有多位网上晒出转账差额，表达自己的意见。
图片源于网络
但仍然有一些网友，坚持自己的认识。
从笔者的角度来看，官媒试图讲的内容，似乎与很多网友希望获得的结论，出现了严重的偏差，这是导致问题的关键。或者换句话说，很多网友希望得到一个“基于事实的认证”，但官方给出的结论与此相去甚远。
或许，只有把双方的矛盾焦点摆清楚，才能找到问题的关键和答案！
2024年4月。一名网名叫“胖猫”的游戏代练，在重庆跳江轻生。随后，其姐姐在网上公开了大量其与谭某的交往经历和经济往来。
在“胖猫”姐姐的视频和直播中，声称谭某是借与“胖猫”交往，实际上是大肆“捞钱”，2年多的时间没从“胖猫”那里支取了近80万元。并且，后续还以涉嫌诈骗，找到了警方立案。
同时，有更多消息曝光出来，例如，胖猫为了给女友钱，自己省吃俭用，快餐和奶茶都舍不得喝，每天打游戏十多个小时赚钱等等。并且，还有一些未经证实关于谭某的私生活问题。
胖猫与谭某
由此，网络上掀起了一场，对谭某的声讨，众多网友坚信，“胖猫”的轻生，是源于谭某“捞女”的行为所致。为此，谭某在遭受来自网络的暴击后，选择了寻求警方的帮助。
重庆本地，在先后接到双方的报案求助后，动用了大量的警力、物力、财力，最终还原了事实的诸多细节，发布了号称“史上最长”的警方通报。
通报显示，警方通过侦查认为：①谭某与“胖猫”属于正常恋爱，双方都见过对方家人，公开关系。②双方互有经济往来，不存在诈骗行为。③“胖猫”的姐姐存在找人代写文案，打造人设，故意抹黑谭某的行为，并且短时间涨粉到约300万。④部分网友在网上曝光谭某隐私，已被处理。
图片源于警方通报
到此时，“胖猫”事件基本就还原得差不多了。然而，事情远远没有结束，这只有法律层面的认定，道德层面的“评判”似乎并没有结束。
时隔一年，央媒再次报道此事，到底是为啥呢？是有新的进展，还是有新的变化呢？其实，都不是。
从央媒的其中一个词条，其实就写明了视频的目标，那就是“胖猫事件90吨食物被浪费”。这一视频，其实是为了探讨，网络舆论事件，背后带给现实社会的影响，特别是人力、物力、财力的浪费问题。
图片源于央视新闻
从视频中我们可以看到，办案人员其实并没有公布超出原有通报之外的案情细节。而是显示了很多办案的细节：①事情发酵后，至少抽调了30多人，辗转多次调查。②事情发酵中，大量网友为了祭奠“胖猫”，点外卖送到长江大桥，累计90多吨鲜花和食物等，几乎都浪费了。③时至今日，当地警方经常还接到各地的电话、求助等，声称要到大桥重演悲剧，导致大量警力耗在那里。
图片源于央视新闻
以上才是央媒表达的观点，也是视频的核心，我想只要是完整看了视频的，也不难理解。
从一个旁观者的角度来看，央媒的观点，有没有问题？我觉得完全没有问题。本来就是一起并不复杂的民事纠纷，因为闹到了网上，因为有人在背后推动，因为大量网络力量的参与，导致了大量的人力、物力、财力被浪费，这本身就是值得思考的一个网络现象，并且已经是到了非常严重的地步了。
图片源于网络
笔者也曾经无数次提到过这个问题，比如曾经的“胡同学”事件，事实上网络舆论带来的，并不是所谓的真相，也无力与破案，甚至大部分时候就是添乱。那些所谓的，如果不在网络上持续声援，就会怎么怎么样，就不会有结果，包括还在继续质疑的，不过是为自己找的一块遮羞布罢了。
但官媒也必须正视的一点是，为什么这样的视频，换来的不是大部分人的支持，反而自然是无数人的“冷嘲热讽”呢？
就如同是：抛开事实不谈，难道桥就没有责任吗？
问题的核心，不能一味归咎于网络，也不是一味归咎于一些人不够理性，而是要找到根源。
回到事件发酵之初，为何会引发全国的关注，仅仅是推手的作用，“胖猫”姐姐的演技吗？根本原因，是故事的内核，就是“胖猫”的离世，到底跟谭某有没有关系，到底是不是一出“纯爱战士”为了“捞女”输光所有的故事……
从官方通报来说，站在法律的角度，两人公开恋爱关系，见过亲人，互有转账往来，所有不构成诈骗。但除了法律层面，其实很多人的出发点，其实是认为谭某确实符合“捞女”的特征。
支撑这一观点的依据就是双方财产往来的不对等。也就是，2年多时间中，“胖猫”向谭某转账79.9万余元，谭某向“胖猫”转账29.7万余元，另外在出事后，退还了“胖猫”姐姐和父亲16.6万余元。其中，差额一度高达50余万元。
图片源于警方通报
基于这一事实，很多人坚信两人的关系本身就有问题，女方可能就是为了钱。甚至于，最终把“胖猫”的离世，也归结于对“捞女”的失望和绝望。
至于“胖猫”姐姐采用了各种手段，背后又有谁侵犯了她人隐私，有多个大哥点了外卖，以至于这一事件在现实社会，造成了多大影响，浪费了多少资源，在别人眼里，其实都不重要……
图片源于网络
这才是分歧的根本所在，这才是问题的根源所在。
只要“捞女”的身份坐实了，以上种种都可以找到理由和出发点，甚至被包装成合情合理。说白了，在占领了道德制高点下，其他的都是浮云。
笔者倒是想试图谈谈其中的几个人物：①对于“胖猫”，我的理解他还是一个不成熟的孩子，为了心中的爱情，不管不顾、付出所有。他一定是却爱的。而从他最后，还把钱转给谭某来看，他显然并没有认为谭某骗他，并且依然爱着。②对于“胖猫”的姐姐，她的出发点也很可能是为弟弟讨回公道，但从她配合推手的一系列操作来看，显然约往后她约背离了初心。如果一开始，她只是单纯的为了弟弟，那么到后面，在巨大的流量和利益面前，她拼命塑造人设，攻击谭某，弟弟的后事都不管，只顾着直播圈粉，那她已经是纯纯的为了自己了。我相信，她弟弟如果看到了，绝不会原谅她的。③对于谭某，我们无从得知她和“胖猫”相处的细节，但从她叫“胖猫”来重庆，公开双方关系，见父母，一起开花店，到最后退还16.6万来看，似乎并没有那么“贪”，这些细节更像是两个人试图建立一个小家的举动。当然，不能无视她拿的钱更多，回报比付出多得多，但客观来说，这不是人家两人自己的事吗？说实话，现实中门当户对的少之又少，大部分家庭也好，男女朋友也好，总有一方从财务上付出更多，难道少的一方就一定有问题？我觉得，当事人在最后时刻都选择了爱，旁观者恐怕不会比将死之人更清醒吧！
最后我想说，从讨论这一事件的本身出发，其实谭某是不是“捞”，本身不是核心问题。“胖猫”至死也爱这个女的，这是事实。
核心问题恰恰是，谁在闹大这件事？他的目的是什么？谁又被他利用了成为了他达成目的的帮手？最终又给现实社会带来的多大的影响？
我在想，很多人当初手中可能拽着10个理由，如今也许只剩1个了。这1个就是“捞女”，而另外9个被推翻的理由，大家还记得吗？还重要吗？
来源：阿秀与阿宁
