摘要：前两天看一个主播说未来2年的经济还要靠房地产支撑，所以他的观点是猛涨。我都笑了，兄弟，我跟你说的这个东西在互联网上就类似这种逻辑错误的观点，比比皆是。逻辑错误的观点说房地产重要，经济支柱，所以还得猛涨。

房价还要猛涨？

前两天看一个主播说未来2年的经济还要靠房地产支撑，所以他的观点是猛涨。我都笑了，兄弟，我跟你说的这个东西在互联网上就类似这种逻辑错误的观点，比比皆是。逻辑错误的观点说房地产重要，经济支柱，所以还得猛涨。

这些人就是有时候我分析这种话的时候，我觉得都在降智，降低自己的智力水平，前言不搭后语。房地产对经济，我的经济靠房地产就得猛涨吗？这个是什么逻辑？你告诉我靠房仅仅靠房地产就得涨价吗？它俩有必然联系吗？那现在不靠吗？

那为啥这样了？你回答我，你靠不靠它跟它涨不涨之间没有毫无关联。听懂了吗？毫无关联，反而你越靠它越要走量，是不是越不靠它东西才不需要走量。

比方说劳斯莱斯，是不是？这个我们不能够靠劳斯莱斯去拉动汽车产业，所以它就可以把价格卖的很高，无所谓它爱卖不卖，它一年全球才卖6000辆，不需要它卖多又不靠它。靠的是什么？大众、丰田这些平民品牌，你越是靠的东西才需要走量，才需要平民化。

平民不是平民，越是靠的越是需要的，越需要走量，越需要把价格给打低，是不是这个逻辑？兄弟们，大家发现没有，就是这种观点其实在互联网上挺盛行的。就这些人毫无逻辑，分析问题毫无逻辑，他重要所以他就应该贵。

水重不重要？电重不重要？你告诉我重不重要？应该贵吗？事实上我多次跟他说过，这个世界上越是没有用的东西越贵，有用的东西都便宜，越是没有用的东西越贵。什么字画、古董、名表、名包、奢侈品包，就这些玩意有啥用？你告诉我越是这些玩意它越贵，你有用的东西平常老百姓吃的、喝的还真就不能贵了。

所以聊这种观点的人，首先来讲他既不懂经济又没有逻辑性。就完全是在那胡说，前言不搭后语，他重要所以他就得猛涨。

你这个逻辑是哪来的？你应该这么说，因为它重要所以它得降价，因为它重要所以它得降价，它得走量，是不是因为它重要所以它得走量，它得能卖出去了。你光弄个高高的价格供在庙堂之上有什么用？一个亿一套房子他又不卖，那你卖，你弄个定一个亿有什么意义？卖不出去光放他看，没有成交产生不了流动性。

来源：王哪跑的奔驰C