摘要：在两会那庄重而热烈的氛围里，全国人大代表江元勋分享的 “民情茶话室” 故事，像春日里一场温润的细雨，悄然润泽着每一位茶客的心田。一杯茶，竟成了连接民意的神奇纽带，让我们不禁对茶的力量肃然起敬，也对茶在生活中的意义有了全新的思索。然而，在这茶韵悠扬的美好表象之下

在两会那庄重而热烈的氛围里，全国人大代表江元勋分享的 “民情茶话室” 故事，像春日里一场温润的细雨，悄然润泽着每一位茶客的心田。一杯茶，竟成了连接民意的神奇纽带，让我们不禁对茶的力量肃然起敬，也对茶在生活中的意义有了全新的思索。然而，在这茶韵悠扬的美好表象之下，却隐匿着重重迷雾，让人忍不住想要一探究竟。当专家学者们在媒体的舞台上，为茶的健康价值摇旗呐喊，将茶描绘成健康生活的必备良方时，他们自己的日常饮茶选择，是否真如他们所宣扬的那般坚定不移？这个疑问，好似一颗投入平静湖面的巨石，在 2025 年全国两会期间，激起千层浪，引发了无数茶客的热议。

曾几何时，一位所谓的 “民科教授”，竟站出来对茶发出质疑的声音。这质疑，如同在平静的茶世界里掀起一阵狂风，瞬间打破了茶客们心中的宁静。我，作为一个对茶满怀热忱与敬畏的人，内心的火焰瞬间被点燃。当下，我便留言提议他，在接下来的三个月里，每日坚持饮用三升同一款新生茶，而后通过气色的变化，来一决高下，看看究竟谁才真正参透了茶的奥秘。

可这位教授呢，却如临大敌，先是凭借自身所谓的资历，试图筑起一道坚固的防线，接着又搬出喝茶几十年的陈旧经验，妄图以此敷衍了事。资历，难道真的是衡量懂茶与否的绝对标准？资历深厚，就一定能领悟茶那如诗如画、深邃悠远的内涵吗？他在自己的小圈子里，一旦逮到机会，就对不同观点大肆反驳，展现出一副不容置疑的姿态。可奇怪的是，当面对我这个无名小卒时，却连以言语或视频正面回应的勇气都没有，只能像个胆小鬼一般，躲在资历的背后，瑟瑟发抖。究其根源，大概率是他手中缺乏优质新茶，或许他平日里喝的茶叶，存在着严重的品质问题，甚至可能是伤胃的 “隐形杀手”，可他却浑然不知，还固执地将其奉为正宗好茶，实在是令人感到可悲又可叹。​

以我在上海所开设的兴趣体验课为例，我对新生茶的热爱，就像燃烧的火焰，炽热而浓烈，这从我的饮茶量便可见一斑，常常令学员们大为惊叹。我坚定不移地相信，茶无毒，这是茶能够成为 “万病之药” 的核心与根本。在日常生活中，人一天饮用 2 升水，这不过是再平常不过的事，到了炎热的夏天，饮水量更是能轻松达到 3 升左右。设想一下，一位教授喝茶的老师，如果连一天三升茶水都无法饮用，又有何底气站在讲台上，自信满满地向学生传授喝茶的门道呢？若真想证明自己对茶的热爱与深刻理解，那就用视频记录下每日饮用三升茶水的全过程吧。我，虽没有那些专家响亮的名声，没有他们耀眼的光环，但我能毫不犹豫地做到这一点。而那些所谓的专家，却对这样的挑战百般推脱，如此行为，与真正懂茶之人的高尚形象相比，简直是天壤之别，实在令人不齿。​

将目光再次聚焦到两会。两会明确地为茶的健康价值站台，这无疑是给茶注入了一剂强心针，让茶瞬间站在了时代的风口浪尖，成为众人瞩目的焦点。那么，当下那些备受尊敬、声名远扬的专家、教授们，每日究竟会与多少茶相伴呢？我，在如今的天气条件下，每天至少会饮用 2 至 3 升茶，而且我敢于直播展示自己的饮茶过程，毫无畏惧地接受众人的审视。而那些声称喝着不伤胃发酵茶的专家们，你们呢？是否也能像我一样，用实际行动来证明自己对茶的推崇与热爱呢？还是说，你们只是在口头上宣扬茶的好处，而在实际行动中却背道而驰？​

有人提出，每个人体质不同，喝茶剂量自然也应有所差异，并且反复强调 “超过剂量谈毒性”。但我不禁要问，这真的合理吗？在其他科学领域，众多理论都需满足可逆条件，比如氧化还原反应，又如同能量守恒定律那般严谨，以及基于量子学的仪器、计算机等，工业设计中也大多遵循正反回馈原则。可为何一涉及人体与茶，就只有 “超过剂量谈毒性” 这一种声音，却从未听闻 “超过剂量谈药性” 这样的观点呢？这难道不是一种极为奇怪、令人费解的现象吗？就好比在一个五彩斑斓的世界里，突然缺失了一种重要的颜色，显得如此不协调。​

曾经，生物化学复合肥在农业领域有着显著的优势，它具备驱虫、杀虫的神奇能力，比如菊虫毒素，据说对人体无害，却能有效地对付线虫等害虫，为农作物的生长保驾护航。可如今，它为何突然失效了呢？人们又不得不重新依赖打农药，这不仅增加了生产成本，还可能对环境造成污染。每年不断更新的生物化学转基因复合肥，对人体是否真的安全呢？土壤真的能完全分解复合肥吗？这些问题，就像一团团迷雾，笼罩在我们心头。如果这些问题都能完美解决，那为何专家们不敢像我一样，大胆地大量饮茶呢？这其中究竟隐藏着怎样的秘密？关于 “每个人体质与剂量” 的问题，我们不妨依据常识，做一番深入的推理与思考。就像在黑暗中摸索前行，我们需要借助常识这盏明灯，照亮前行的道路。​

《茶经》中那句 “久服，有力，悦志”，宛如夜空中一颗璀璨的星辰，照亮了我们对茶剂量探索的漫漫征途。科学标准常提及 “超过剂量谈毒性”，可如今，众多茶人喝茶剂量却越来越少。按此推算，人一生的饮茶总量会是多少呢？这一趋势，是否暗示着科学正见证人们与茶渐行渐远？从生命终结的自然现象来看，生命临近终点时，人对食物的摄取越来越少。再看当下，亚健康、慢性病问题日益严重，人们这也不敢吃，那也不敢吃，仿佛生活在一个处处受限的牢笼里。素食者的情况，不也与这种诸多忌口的情形相似吗？他们的寿命和身体体质又如何呢？还有健身，加速新陈代谢看似美好，实则如同在生命的长河中加速划桨，透支着生命，只是让身体表面看起来健康罢了，就像一个美丽的泡沫，轻轻一触便会破碎。​

所以，当我们看到年龄在 35 岁以下的人喝茶越来越少，就该警惕，或许他们所喝的茶品质堪忧。陆羽所描述的 “久服，有力，悦志”，既体现了总体剂量，也暗示了平时的喝茶量。从古代历史来看，自陆羽之后，唯有日本的荣西禅师达到了 “久服，有力，悦志” 的境界，并在《吃茶养生记》中，以极其崇敬的笔触，描绘了茶那至高无上的地位。然而在中国后续的历史中，喝茶过量或长期饮用，却被视为 “水厄”，甚至会导致 “黄瘦” 的结果，这恰恰就是前文那位民间专家所喝的茶可能带来的危害，长期饮用可能患上类似常伯熊风气病，这与我所坚守的茶标准截然不同，所以我坚信他不敢与我比拼喝茶剂量。就像两个站在不同道路上的人，一个走向光明，一个走向黑暗，注定无法同行。​

两会大力力挺茶健康，而茶叶专家们此前却一直宣称普洱新生茶伤胃。但我呢，长期饮用新生茶，不仅预防了肝中毒，让体检指标处于合理状态，甚至能够献血，还解决了困扰三代的单传上呼吸道问题，至今已饮用十年，这难道不算 “久服” 吗？那么，专家、教授们，你们饮用熟茶的剂量，是否也达到了 “久服” 的程度？是否也能像我一样，每天雷打不动地饮用三升呢？还是说，你们只是在宣扬茶的健康价值时夸夸其谈，而在实际行动中却畏缩不前？​

若以体质不同为借口，那每天摄入有毒、慢性中毒的食物，难道不会让身体变成亚健康、慢性病的慢性中毒体质吗？如果是这样，那是否意味着每个人的体质本质上并无差异？喝茶少了，不是茶有问题，就是平时饮食有问题。茶叶本有解毒功效，却不能多喝，这背后究竟隐藏着怎样的秘密？真希望专家们能给出一个令人信服的答案。就像在黑暗中等待黎明的曙光，我们期待着专家们能为我们驱散这片迷雾。​

“超过剂量谈毒性”，那么长期服用食物、药物、水，难道不会对身体造成伤害吗？这还需要实验数据来证明吗？若真需要数据，专家们是否应该站出来，拿出自己的数据，证明茶叶的安全性？专家所教学生喝到的茶，与专家自己喝的是否一致？我们需要的，难道不是 “超过剂量谈药性” 的物质吗？

茶本有解毒功效，只有 “超过剂量谈药性”，才能真正彰显茶的安全性，这样才能让我们放心地久服，调节体质，拥有健康的身体，收获愉悦的心情，不是吗？对我来说，我从不惧怕比较，因为我有陆羽标准作为坚实的依靠，并且通过自身实践以及对他人的观察，验证了茶的神奇。我热爱茶，因为它赋予了我健康。若还是以当下人们对茶片面的认知，用所谓的科学盲目地开发茶叶，那茶叶或许真的会越来越 “毒”。看看我身边那些反对我、与我抬杠的人，他们喝茶剂量越来越少，吃的东西也越来越少，这难道还不能说明，当下这种科学发展路线下的茶叶路径，存在着重大的缺陷吗？​

亲爱的读者们，在这茶的世界里，我们究竟该何去何从？是盲目听从专家的片面之词，还是像我一样，用心去感受茶的魅力，用行动去探索茶的真相？让我们一起，在这纷繁复杂的茶世界中，寻找属于自己的那一杯茶，寻找真正的健康与美好。不要被虚假的表象所迷惑，要勇敢地去追求茶的真谛，让茶真正成为我们生活中的良师益友，陪伴我们走过人生的每一段旅程。​

来源：仁易普洱茶