摘要：作为一名地质工作者，总是愿意从地球自身演化规律的角度看待地球上发生的事情。进入新世纪以来，地球上发生的一些自然现象引起了地球科学界科学家的注意。例如，全球增温、水资源紧张、自然灾害频发、森林草原面积减退，大气污染严重等等。十分奇怪的是，这些现象也同时引起了一些

（一）全球变暖和碳排缘起

作为一名地质工作者，总是愿意从地球自身演化规律的角度看待地球上发生的事情。进入新世纪以来，地球上发生的一些自然现象引起了地球科学界科学家的注意。例如，全球增温、水资源紧张、自然灾害频发、森林草原面积减退，大气污染严重等等。十分奇怪的是，这些现象也同时引起了一些国家，特别是西方发达国家政治家的注意。那个时候，中国的改革开放正入攻坚阶段，但发展的势头已经显现。于是一场应对全球气候变化、控制地球继续增温的政治与科学交织在一起的活动，在西方政治和科学势力的主导下，徐徐拉开了帷幕。

这起活动的基础，是联合国大会于1992年5月9日通过，1994年生效的《联合国气候变化框架公约》。该公约具有法律约束力，终极目标是到一定时期将大气温室气体浓度维持在一个人类活动对气候系统的危险干扰不会发生的稳定的水平。公约根据“共同但有区别的责任”原则，规定发了达国家和发展中国家的义务以及履行义务的程序。要求发达国家作为温室气体的排放大户，应采取具体措施限制温室气体排放，并向发展中国家提供资金以支付他们履行公约义务所需的费用。而发展中国家要承担提供温室气体源与温室气体汇的国家清单的义务，制订并执行含有关于温室气体源与汇方面措施的方案，不承担有法律约束力的限控义务。公约同时建立了一个向发展中国家提供资金和技术，使其能够履行公约义务的机制。据统计，该公约目前有包括中国在内的近200个缔约方。

图片源于网络

（二）排放权和发展权的博弈

进入新世纪前后，基于对全球气候变化的观测数据（这些数据主要是由西方提供的），人们认为如果不尽快采取行动，全球气候变化有可能变得不可控制，并严重威胁地球环境和人类生存。于是围绕如何实现气候变化公约的目标进行了多轮次全球性谈判。 1997年，《京都议定书》达成；2007年，形成《巴厘路线图》；2009年，在哥本哈根诞生《哥本哈根议定书》，以取代2012年到期的《京都议定书》。一般人不知道的是，围绕这些文件的达成，以中国为首的发展中国家和以美欧为首的发达国家进行了艰苦卓绝，甚至是针锋相对的斗争。为什么一个单纯的应对全球气候变化，造福人类自身的文件会产生得如此艰难，又会引起不同国家间的斗争呢？

核心的问题就是碳排放。有科学家（也是以西方发达国家的科学家为主）研究认为，人类活动造成的温室气体（主要是二氧化碳）排放是致使全球气候变化的主要原因，因此，控制全球气候变化的主要措施就是控制碳排放。然而，明白人都知道，如果真的是人类活动造成的碳排放，导致全球气候的恶化，那么，这些人类活动显然是西方发达国家的人类活动造成的，正是它们为了自己的利益、奢华的生活、资本的逐利和财富的追求，向地球掠夺并消耗了当时地球上的绝大部分自然资源，生产并消费了主要的产品和商品，同时也推动了其国家的发展，奠定了其经济地位。也就是说，正是西方国家近百年的高速发展才导致的碳排放是才全球气候变化和生态环境恶化的罪魁祸首。

图片源于网络

西方国家为了维持其生活的高水平和发展的优势，它们一方面通过政治、经济、贸易等各种手段，甚至不惜发动战争，试图全面控制全球资源的开发、利用；另一方面，又通过控制、打压等手段，遏制阻止其他国家，特别与其有不同制度和意识形态、理念的国家利用资源、发展经济。尽管对一些相弱小国家，他们可以通过直接的手段达到目的，但对于像中国这样的国家，利用那些赤裸裸的手段恐怕是不行的，必须找到一些冠冕堂皇的理由或借口。恰恰在这个时候，中国的改革开放和经济发展引起了它们的注意。一场针对中国发展的“政治科学行动”就这样开始了。

（三）正义科学家的良知与坚定

斗争的焦点也正是碳排放。如果大家不健忘的话，当年（2009年），一场在中央电视台播出的《面对面》对话节目给人以深刻的印象。当年，著名地质学家，中科院院士丁仲礼先生代表中国参加了哥本哈根气候峰会，并在会上为了中国的发展和利益与西方进行了艰苦的谈判和斗争。回国之后，时任的中央电视台主持人的柴静就“节能减排问题”采访了丁仲礼院士。一个是世界著名的科学家，一个是央视小有名气的记者。在这次的访谈中，面对采访人柴静莫名其妙、理念偏执、观点偏向、阴险狡黠，有时甚至是不懂装懂或无知的频频诘问，丁仲礼院士给予了有力有理的驳斥和回击。在这次采访中，丁仲礼院士怒怼柴静的部分已经成为了正义科学人舌战公知的名场面。当时人们普遍不能解一名央视的主持人为什么是这样的一种表现。

在这次访谈中，丁院士从一名严谨良知、正义担当的科学家的角度，通过其掌握的全面的准确的客观的数据，一针见血地指出了西方人控制全球气候变化是托词，阻止中国经济发展，提高国人生活水平是目的的罪恶用心，并向对方发出了“中国人是不是人工”的灵魂拷问。如果现在我们再来看一遍这个采访，愈发感到丁院士的前瞻、伟大，不愧是一名伟大的科学家。而那名记者后来制作和拍摄了一部以所谓保护生态环境为主题的电视片的——《穹顶之下》。这部片子对于人们提高环境保护意识应该是发挥了一定作用，但其间的数据、观点看似合理，但缺乏详实的证据支撑，其背后的科学逻辑多是纯粹推理、主观猜想或牵强附会的胡乱联系。后传她投奔到了美丽国，当起了人家的代言人，成为了一名真正的公知。

图片源于网络

（四）悬而未决的科学问题与借势创新发展

丁院士是一名世界著名的地质学家。也就是2009年，我在广州有幸亲耳听过他在全国性学术会议上所做的关于碳排放、新能源等的学术报告。说实在话，许多关于这一问题的基本知识、科学观点，我都是第一次听到。从他的报告中，我了解到，人类针对气候变化采取的行动到底是拯地球还是拯球人类自己，人类真的能拯救地球吗？地球诞生已经47亿年了，它一直在按自己的节奏在运动和演化着，有人没人它都会还继续运动和演化，需要人类去拯救吗？人类在地球上出现才多长时间？地球上局部的环境变化、空气质量确与人类的某些特定活动有一定关系，但全球性气候变化真的是由碳排放引起的，或者说，人类活动引起的碳排放真的能够对全球气候造成明显影响吗？新能源的使用真的能实质性减少碳排吗？新能源使用又面临着一些什么样的理论、技术问题呢？西方科学家研究所得出相关的结论真的客观、真实、科学、准确，或者说能被实践证明吗？

时间到了2025年，10年过去了，以上这些问题仍然没完全搞清楚，事实与结论都显得模棱两可，有些甚至经不起推敲。但这并未影响人们对保护自然环境的重视。毕竟人与自然和谐相处本身也确实是一个永恒的命题。事实上，自中国加入联合国气候变化公约以后，一直以一个大国的担当和负责任的攸关方，主动承担着公约赋予的、与自身经济发展水平相适应的责任，其措施、进展和效果是世人有目共睹的。可以说在履行全球气候变化公约责任及其后若干文件规定的发展中国家应尽义务过程中，中国进行了艰苦的探索、付出了巨大努力，在全球国家面前展现了一个负责任大国的形象。

图片源于网络

更难能可贵的是，在这个艰苦的探求过程中，中国依然保持着经济社会的高速和可持续发展，并一跃成为世界第二大经济体。同时，结合新能源、信息技术等的开发使用和自主创新，在相关领域的一些关键技术反而走到了世界的前列，处于领先的地位。这显然与西方人当时设计时希望借由控制碳排放，限制中国发展的初衷和想法是相反的，可能连他们自己做梦都没有想到。在这方面，中国社会制度的优越性，中国人民的智慧和创新精神，在世人面前得到了充分体现。相对而言，一直以技术、制度等引以为傲的西方（发达）国家则显得落后了，在这场新概念、新技术的竞争和较量中，他们明显落了下风。这让他们无法接受。

（五）陷阱的不攻自破与无奈

早在特朗普的第一任期，他实际上就看出了问题。如果说在传统领域，西方国家历经百年积累起的技术仍然保持着一定的优势，但在新的领域，当大家起步差别不大的时候，中国则完全有可能以其特有的体制优势、人力优势、文明优势等迅速赶上并实现超越，事实证明了这一点。他认为，正是所谓的巴黎气候协定和新能源等的使用才为中国提供了新的发展机遇和机会，反而让他们拥有的传统优势得不到发挥，并导致传统优势产业的空心化，造成大量就业岗位流失，国家社会动荡，经济发展乏力，国内矛盾激化。因此，他果断地退出了这一机制。当然他也退出了其他一些他认为阻碍了“让美国再次伟大”的群组。

刚刚退下去的美国总统老拜做为一名保守派当权者，实在觉得退出这些由他们主动创建、旨在给别人挖坑的群体在面子上过不去，因此，他表面上又重新加入了，但在实际行动上并没有履行其应尽的义务和承担起该负的责任，反而在暗暗在采取一些相反的措施。现在，又换了特朗普二进白宫，以他个人的特有性格和办事风格，再加上美国两党内部的斗争，他可能实在看不惯老拜的做法，同时也不想让这些条约束手束脚，与其遮遮掩掩，不如直接了当。刚上任不到一天，他就签下行政令，再次做出了退出的决定，同并时废除了相关的决定，如加大海上石油勘探、放弃新能源政策、鼓励环境保护给资源开发让路等。这让原来与他们一起搞事的西方同僚自打耳光，无奈无语。

图片源于网络

到这里，我们不难看出，西方人当时何由控制全球气候变化，推动全球减排的政策和措施，是一个地地道道的阴谋，是给中国人挖的一个坑，是阻止中国发展的一个陷阱。由西方政治家控制的某些此领域的所谓的科学家掌握着只有他们自己知道的数据，设计了一个伪命题并开发了相关模型并予以计算，做了大量看上去无可辩驳的研究，得出了让世界人都相信的“科学预测”。据此向中国开启了强大的攻势，从“科学上、道德上、正义上”绑架中国。逼着咱们往他们设计的坑里跳。殊不知，中国也有一大批像丁仲礼院士那样的更加智慧、更加富有科学精神、更加担当负责爱国爱民、胸怀宽广的科学家，也在默默地做着研究，并形成了自己的认识和观点。恰恰是这些研究结论指导并引领了在有关全球气候谈判中站稳国家立场，坚持自身利益，既为中国赢得了发展机遇，又在世人面前展现了大国担当。

（六）全球气候变化与碳排的本质

现在不妨再回到科学的角度，看看全球气候变化和碳排问题。事实上，据地质科学家研究，自地球形成以来，已在经历了47亿年的演化，这其间既有变暖的时候，也有变冷的时候，也有长时间维持一个相对稳定的时候；发生过缺氧事件，也发生过富氧事件；同样也经历过富碳时期和缺碳时期。正在这些特殊时期，在地球上衍生了出现了各种各样的生物，包括动物和植物（物种大爆发）以及它们的灭绝（物种消亡或灭绝），这其中就包括人类。这一切从根本上看是地球系统在银河系统及更大的宇宙空间内演化的结果，而非由地球上衍生出来的生物而控制的，反而是地球的演化控制了生物出现与消亡。也就是说，全球气候变化与碳排放多少实际是地球自身演化在某一阶段的自然结果，这就是它们的本质。

图片源于网络

相对于地球而言，人类是渺小的，可能像蚂蚁一样，甚至连蚂蚁都不如，但总有些人将自己看得很伟大，感觉很聪明，实在与人类自称的智慧不相称。因此，丁院士说人类拯救不了地球，更重要的人类要通过某些行动拯救自己，也就是通过采取一些措施，改善一下局部的环境，尽量与地球形成生命共同体，以与地球和谐共生形式，使其在地球上能够生存更长的时间。但实际情况可能事与愿违。现代人类自身的环境适应性和过于敏感性，对生存生活的条件要求过于苛刻，远不如其他很多生物。根据地球已经经历的演化过程和变化情况，预期人类不太可能持续很长时间。地球上的人类最好是充分利用当下地球还适于人类生存有限时机，共同努力，抛弃隔阂，放下争斗，和谐共生，尽可能让自己过得好点。如此而已。

来源：金银铜铅锌