摘要：6月2日，27岁的甜甜在三亚旅游。当天，她疑似被蛇咬伤，随后被紧急送往两家医院抢救。但遗憾的是，最终甜甜还是不幸离世。从被咬到去世，就几个小时，生命就没了，真让人痛心。

文 / 画未

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

6月2日，27岁的甜甜在三亚旅游。当天，她疑似被蛇咬伤，随后被紧急送往两家医院抢救。但遗憾的是，最终甜甜还是不幸离世。从被咬到去世，就几个小时，生命就没了，真让人痛心。

这事一曝光，大家就有很多疑问。是蛇咬直接要了甜甜的命，还是错过了抢救的最佳时间？

是医院急诊处理有问题，还是医疗方面本身就有没注意到的漏洞？

6月6号，卫健委和新华社通报，事情出现了反转。

结合监控和病例来看，家属在事件描述上似乎有所隐瞒，且两人在甜甜出事后的处理方式也存在很大问题。

由于此次事件影响重大，就在刚刚卫健委发布最新通报，新华社也发文。

我们先来回顾一下家属讲述的事发过程。

事发当晚，甜甜和男友在酒店附近散步。突然，甜甜被不明物体咬伤。男友说，当时他们用手机照明，根本没看清是什么东西咬的。

很快，甜甜就出现呕吐、四肢麻木的症状，男友赶紧把她送到三亚市中心医院。

医院初步诊断甜甜是“虫咬伤”，后来在3个小时里，医院给甜甜验了两次血，但并没给她用抗蛇毒血清，随后以没有血清为由，建议他们转院。

到了第二家医院，医生判断甜甜是“疑似神经毒蛇咬伤”，开始给她注射抗蛇毒血清，但甜甜最终还是没能抢救过来。

而这件事的核心争议是，第一家医院有没有“误诊”，从而耽误了最佳救治时间。甜甜家属说，送医时他们明确跟医生说可能是毒蛇咬伤，但医院记录却写着“虫咬不明物”。

很快三亚市卫健委介入，表示已经组织专家组调查，病历资料被封存，而家属也同意尸检。

从当时技术的视角来看从，第一家医院在患者明确说可能被蛇咬伤的情况下，还诊断成“虫咬不明物”，这是存在“误诊”的。要知道在三亚，毒蛇咬伤很常见的，作为三亚的医院本该有更敏锐的判断和更好的应对办法。

如果医院能第一时间考虑蛇咬伤的可能，及时用抗蛇毒血清，甜甜说不定还有救。

正因为如此很多网友觉得，第一家医院存在“误诊”，要负主要责任。虽说这话有点情绪化，但能看出大家对医院应急处理能力不满意。

甜甜去世后，她的兄弟姐妹在网上发声，要查个明白。

6月5日，甜甜的堂姐发布视频说，甜甜的父母因为女儿的离世，身体状况很差。

目前事件还在调查，甜甜的遗体停在医院，只用了冰棺保存，她父亲至今不敢去看女儿最后一眼。

网上有传言，怀疑甜甜男友，还说家属想博眼球索要赔偿。堂姐回应称，甜甜男友一直积极陪同救治，从没提过赔偿，家属只希望两家医院能查清事实。

然而事件热度居高不下，网友看法不一。部分网友对家属不满，怀疑其动机称他们是医闹。但笔者觉得，家属在亲人离世后着急要说法，也没胡搅蛮缠，只是借助舆论求解，不应该被视为医闹。

不过，舆论也给相关部门带来压力，多位涉事医生被停职。

6月6日凌晨两点，事件有了新进展。三亚市卫健委发布通报，还原事件来龙去脉和时间线。那么事实是否如这个最先发声的甜甜的弟弟“小李”所言？

2025年6月3日凌晨，卫健委召集两家医院负责人商讨，调取病历和监控视频，还封存了相关材料。

6月6日，三亚市卫健委发布了一则官方续报，这让之前备受关注的女子就医事件有了重大反转。

此前，女子就医后不幸离世，家属称就医时第一时间告知医生女子是被蛇咬伤。但官方通报却显示，依据医院监控和病历记录，女子和男友就医时仅表示“被不明生物咬伤”。

治疗过程中，医生按规范检查处理，病人出现异常后医院迅速转抢救室并组织专家会诊。官方通报的时间线精确到分钟，与家属“等了4小时才转院”的说法不符。

后续治疗上，家属称第二家医院“啥也没做”，而官方称医院采取了补液、升压及输注抗蛇毒血清等措施。女子死亡时间双方说法也有差异，家属称躺三小时才死亡，官方称转院后不到半小时去世。

通报还说，目前甜甜死亡原因正在调查，可能需尸检。

目前，舆论给相关部门带来压力，涉事医生被停职。但网上“家属说被毒蛇咬伤，医生不管”是谣言，真正急救线索被家属隐瞒。要是家属当时说可能被毒蛇咬伤，医院或许能更早确诊治疗。更让人不解的是，甜甜离世后，十几个家属到三亚，她表姐直播说家里不缺钱，但医院必须负责，这被质疑是讹钱。

另外，根据患者入院自述，她之前有呼吸道疾病还服了药，当时说没过敏反应，但不知这药和蛇毒相遇会不会过敏，所以尸检很有必要。

不传谣、不造谣、不信谣是网络的基本准则，随意传播谣言不仅不道德，还可能违法。

目前，这起事件仍在调查之中。在真相尚未浮出水面之前，我们能做的就是耐心等待官方通报。相信官方会以严谨的态度、科学的方法还原事件真相。

信息来源，封面新闻

来源：王大瓜的瓜