摘要：2024年6月12日，这个重大工伤案的家属在新浪微博私信留言，次日便加了微信，开启了与北京市常鸿律师事务所陈剑峰律师联系的第一步。家属居住在长沙，而案子发生在湖南常德，地域的跨越并未阻挡家属寻求公正的决心。

湖南工伤与侵权案：再审之路探讨与沟通

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师

在法治的进程中，每一个案件都承载着当事人的期待与权益，而律师在其中扮演着至关重要的角色。

今天我们来聚焦一个湖南的典型案件，一个涉及工伤和侵权的复杂案例，以及与家属的深入沟通。

2024年6月12日，这个重大工伤案的家属在新浪微博私信留言，次日便加了微信，开启了与北京市常鸿律师事务所陈剑峰律师联系的第一步。家属居住在长沙，而案子发生在湖南常德，地域的跨越并未阻挡家属寻求公正的决心。

由于我孩子暑假回江西老家度假，2024年7月28日，家属一行三人不辞辛劳，从湖南长沙驱车六个小时来到江西九江瑞昌找我。当天上午湖南下大雨，车速较慢，但这并未妨碍他们前来的步伐。下午三点左右，我们在瑞昌家附近的茶楼会面。

这个案件的情况较为复杂，工伤案和第三人侵权案均已在2024年6月有了二审判决，但家属对这两份判决都不满意。

按照法律规定，如果要申请湖南高院再审，就必须在6个月之内启动再审申请程序。再审程序无疑给案件带来了更大的挑战。

在长达五个小时的会面中，我们针对工伤案中的多个关键问题进行了沟通。

例如自费医疗费，二审虽判决由用人单位承担，但在最后计算环节却出现了错误，这一错误可能会严重影响工伤者的权益。

护理费差额方面，要想得到支持，一般需要提供实际支出凭证、护工合同和票据等，这些证据的要求体现了法律对事实严谨认定的态度。

而一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额的情况更为复杂，大概率需要重新启动一轮劳动仲裁。

其中，伤残津贴差额的难点在于如何让法官支持到寿命的差额，这不仅需要充分的法律依据，还需要巧妙的诉讼策略。

再看第三人侵权案，我们对几个重要问题也做了大致沟通。

首先是举证责任，正如法谚所说：“举证之所在，败诉之所在。”

谁承担举证责任谁就得承担举证不利的后果。

在这个案件中，一、二审判决要求劳动者一方对工伤者到底是自行踩空坠落还是被机器设备撞倒坠落摔伤进行举证，这一判定可能并不妥当，毕竟两三米高空自己坠落摔伤一般不大可能脑袋先着地，这是基于生活常识和逻辑的判断。

工资问题也存在矛盾，工伤案二审判决按照城镇非私营计算，而侵权案却按照城镇私营计算，这种不一致性凸显了判决中的不合理之处。

还有护理人数的问题，是一人长期护理还是需要两人长期护理，这在以后很可能需要通过司法鉴定来确定，这再次体现了证据在案件中的关键作用。

此外，我们还就生产安全事故再次调查进行了初步的沟通与交流。

我建议家属让当地事故调查组委托司法鉴定或者专家论证是如何摔倒的，这一步骤对于查清案件事实、还原真相具有重要意义。

当然，律师代理费也是不得不谈的话题。

家属若有意向，可能需要进京签约。

同时，我也告知家属，接下来的诉讼程序复杂且漫长，可能需要三年时间起步，这让家属对未来的诉讼历程有了更清晰的认识。

家属表示是从网上看到我2018年2月发表的一篇护理费差额和自费医疗费差额实战性文章《工伤自费医疗费和护理费两大差额由用人单位承担的成功判例》以及其他相关工伤文章后才找到我的，这也体现了律师通过撰写专业文章来传播法律知识、树立专业形象的重要性。

2024年7月28日晚上八点，初步面谈沟通结束，家属返程回湖南长沙，当晚凌晨两点左右才平安到家。

这漫长的一天，不仅仅是时间的流逝，更是家属对公正的执着追求，是律师与家属为了维护权益的深入探讨与交流。

小结：

湖南工伤和侵权案家属对二审判决不满，与陈律沟通工伤案和侵权案中的诸多争议点、再审相关问题、诉讼时长等。

陈律给出专业建议，此次沟通反映出案件的复杂性与再审的艰难性。

备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1268篇工伤原创文章。

来源：奇案怪闻