摘要：近期，日本高层包括首相高市早苗在内，在多个场合频频提到“台湾局势”，言辞之中不乏挑衅意味，引发了舆论广泛关注。

近期，日本高层包括首相高市早苗在内，在多个场合频频提到“台湾局势”，言辞之中不乏挑衅意味，引发了舆论广泛关注。

在与美国越走越近的背景下，日本军政动作不断，已不再掩饰其在东亚事务中的野心，而这一幕幕，并不是最近才开始的。

回顾历史，中日之间的恩怨并非一朝一夕，更令人深思的是，中国古代曾在几个重要历史节点上，有机会通过胜利彻底解决日本的地缘威胁，但每一次都在关键时刻“收了手”，错失了建立长期战略压制的机会。

从白江口到甲午战争，几百年间，中国一次次赢了战斗，却没能真正赢下日本的野心，而这些历史失误，如今成了我们今天必须面对的安全隐患。

中国和日本第一次以国家形式“正面对线”，是在公元七世纪的白江口，那时候朝鲜半岛三国争霸，日本为了扶持自己看中的百济势力，亲自出兵干涉。

唐朝当时联合新罗出手，双方在今天韩国西南部的海域爆发激战，唐军赢得非常干脆，日本舰队几乎全军覆没，仓皇撤退。

按理说，这样的战果放在当时的国际格局里，足以让一个国家元气大伤，但唐朝的处理方式却很“文明”，没有追击、没有谈判赔款，也没有借机施压日本政权。

反而是看到日本有“学习”的意愿，就敞开门户，鼓励他们派遣使者来跟着学唐制、学文化。

这套做法虽然有大国风度，实际上却忽略了一个关键点，日本并不是被打服了，而是得到了缓冲机会。

他们从战败中吸取教训，回国后加快中央集权改革，模仿唐朝搞出律令制度，走上了国家体系化的快车道。

换句话说，这场失败给日本带来的不是沉重打击，而是一次从零到一的国家进化。

而唐朝之所以没有乘胜追击，一方面是因为当时主要的战略压力都来自北方草原，皇帝和将领们对“海外岛国”没有足够的战略重视。

另一方面，“天朝上国”的观念根深蒂固，觉得只要对方愿意学习、愿意朝贡，就不用打得太狠。

但事实证明，这种轻敌并没有让日本变得“感恩图报”，反而让他们看到了一个信号，中国虽然强，但如果打输了，代价也不算太大。

日本的“赌性”，就是从这时候被慢慢养大的。

时间来到明朝万历年间，日本又一次盯上了朝鲜半岛，丰臣秀吉的算盘打得很响，先打下朝鲜，再趁势进攻中国。

这种“跳板进攻”的思路，和今天一些国家搞“代理人战争”的逻辑如出一辙。

朝鲜抵挡不住，只能向中国求援，于是明朝派出大军援朝，与日军在朝鲜各地激战，最终把日本赶了出去。

这场战争打得很苦，明军损失也不小，但最后还是把局势稳住了。

日本因为战败，国内本来就不稳的政权很快出问题，丰臣家族走向衰败，从战果来看，这是一次不错的战略胜利。

可问题又来了，明朝打赢之后选择了“体面收场”，没有进驻日本、没有设立政治干预机制，甚至连战后谈判都基本放手不管了。

朝鲜继续当属国，日本也就回去休养生息了。

但明朝的顾虑也不是没有原因，当时国内政治斗争激烈，财政状况吃紧，前线打仗的钱几乎是靠全国一起“硬撑”出来的。

而且北方女真开始崛起，朝廷已经顾不过来了，这个时候去“收拾”日本，确实是心有余而力不足，但从战略上说，这又是一次错失的机会。

日本的“进攻路线”在这次战争中已经暴露得非常清楚，从九州出发，登陆朝鲜，再由朝鲜向中国推进。

这种思路后来在甲午战争、日俄战争、甚至二战中都被验证过。

然而明朝并没有在日本战败后建立任何“预防机制”，也没有帮助朝鲜建立强大防御体系，等于让日本得以喘息，继续积蓄下一次冒险的能力。

这场战争让日本认识到，中国可以打赢，但打完很快就抽身、不干涉。

这种“打了就撤”的习惯让他们意识到，只要赌一次就可能赢回来，日本的战略野心，并没有在这场失败中被根除。

真正让日本赌赢一次的，是清末的甲午战争，1894年，日本再一次以“朝鲜问题”为由出兵，这次的目标非常明确，彻底掌控朝鲜，打开进攻中国的大门。

这场战争中国彻底输了，不仅丢了台湾地区，还被迫大额赔款，而日本用这笔钱发展军工、教育、海军，短短几年就完成了国家现代化的飞跃。

与此同时，日本正式将朝鲜纳入势力范围，完成了“第一步”，这次战争对中国的打击是全方位的，不仅是国土和金钱的损失，更是战略格局的彻底崩塌。

如果说唐朝和明朝的“打而不压”是战略失误，那清朝的失败则是实力崩盘。

日本这次不仅赢了战争，还通过《马关条约》合法化了侵略成果，把中国彻底推入“半殖民地”状态，而日本的野心，自此彻底释放。

之后的几十年，日本步步推进，先是吞并朝鲜，再是把势力扩展到东北，接着发动“九一八”事变，一直到全面侵华战争。

从东北到华北，再到长江流域，日本的侵略一步也没停过，他们的目标不再是“打赢一场战役”，而是“灭掉一个国家”。

清朝的衰败、民国的混乱，让中国陷入了最被动的局面，而这一切，其实是前几次“战略宽容”积累下来的后果。

如果当年在白江口、在朝鲜战场上，中国能在胜利后建立起有效遏制机制，日本也许不会轻易走到这一步。

但历史没有如果，当日本终于赌赢那一把时，中国已经没有了退路。

从唐朝的文化输出，到明朝的战后抽身，再到清末的彻底崩塌，中国面对日本的战略选择，始终在“宽容”与“克制”之间徘徊。

每次胜利后，都少了一步“压制”，每次战后调整，都缺了一项“预防”，而日本则在这种反复试探中，逐渐摸索出了一条“赌国运”的路径。

今天的东亚局势，依旧是那套地缘逻辑在延续，日本在军事、外交、舆论上频频出招，借助美国的“印太战略”频繁介入台海议题。

这种操作，并不是单纯为了“安全防御”，而是为了在地区格局中争夺话语权和战略主动权。

历史早已证明，对一个有长期战略野心的对手，光靠文化感化和经济来往是不够的，真正的安全，需要实力支撑，也需要战略定力。

如今的中国，国力已非昔日可比，面对日本的种种动向，更不能重蹈历史的覆辙，接下来的每一步，都必须走得更稳、更准。

来源：人间放映厅