摘要：刘震云曾抛出一句扎心的话：“越是学历低的人，越适合做老板；越是学历高的，越适合打工。”这句话像一颗石子投入舆论场，激起无数争议。有人怒斥“读书无用论”，有人却暗自点头——毕竟，马云高考数学考1分，宗庆后初中毕业蹬三轮，曹德旺14学卖水果……这些商业巨擘的“低学

刘震云曾抛出一句扎心的话：“越是学历低的人，越适合做老板；越是学历高的，越适合打工。”这句话像一颗石子投入舆论场，激起无数争议。有人怒斥“读书无用论”，有人却暗自点头——毕竟，马云高考数学考1分，宗庆后初中毕业蹬三轮，曹德旺14学卖水果……这些商业巨擘的“低学历”标签，似乎在印证一个残酷真相：在赚钱这件事上，学历可能真不是硬通货。

刘震云图片

一、学历高≠会赚钱：高知群体的“思维陷阱”

刘震云说“学的越多，脑袋越固化”，并非全无道理。高学历者往往被专业框架束缚，习惯用理论推导问题，却容易忽视现实的复杂性。

案例1：学霸的“完美主义困局”

某985硕士创业做智能硬件，产品功能设计得极其复杂，从用户调研到原型测试耗时两年，结果市场已被竞品抢占。反观同行，一个专科生团队用“够用就好”的逻辑，快速迭代三款产品，反而赚得盆满钵满。高学历者的“知识洁癖”，有时会成为商业化的绊脚石。

案例2：职场“工具人”的尴尬

某互联网大厂员工，清华计算机硕士毕业，每天写代码、优化算法，技术能力顶尖，却对产品定位、用户需求一窍不通。当公司裁员时，他因“可替代性强”被优先优化，而同期入职的专科生因擅长沟通、能跨部门协作，反而升职加薪。学历可以让你成为优秀的“螺丝钉”，却未必能教你如何“造机器”。

二、低学历者的“野蛮生长力”：打破规则的生存智慧

低学历者往往没有“知识包袱”，更擅长在混沌中捕捉机会，用“流氓式”的果断抢占先机。

案例1：马云的“野路子”

马云高考三次才考上杭州师范学院，创业初期被30多家公司拒绝，却硬是靠“死缠烂打”拿下第一笔投资。他不懂技术，却能用“让天下没有难做的生意”的愿景凝聚团队；他不懂金融，却敢用“支付宝”挑战银行体系。这种“不按套路出牌”的勇气，恰恰是高学历者缺乏的。

案例2：老干妈的“土味哲学”

陶华碧图片

陶华碧小学没毕业，却把一瓶辣椒酱做到年销60亿。她不懂品牌战略，却知道“味道好、价格稳”是硬道理；她不懂管理理论，却能用“亲情式管理”让员工死心塌地。当竞争对手用“网红营销”时，她坚持“不贷款、不上市、不广告”，反而成了国民品牌。在商业世界里，有时候“土”比“洋”更管用。

三、“上流社会下流人”：经商的本质是“资源掠夺”？

刘震云说“上流社会往往都是下流之人”，虽显尖锐，却揭露了商业的残酷本质——资源是有限的，想赚钱就得从别人手里“抢”。

案例1：美团王兴的“狼性扩张”

王兴图片

美团创始人王兴是清华高材生，但他的商业手段却充满“野性”。从千团大战到外卖市场争夺，美团用补贴、并购、价格战等手段快速扩张，甚至被指责“垄断”。王兴曾说：“对未来越有信心，对现在越有耐心。”但这种“耐心”背后，是对市场份额的极致掠夺。

案例2：特斯拉的“专利开放”悖论

马斯克图片

马斯克宣布开放特斯拉所有专利时，舆论一片赞誉。但细究会发现，这其实是场“阳谋”：特斯拉已通过专利布局建立技术壁垒，开放专利反而能加速行业标准化，巩固其龙头地位。商业中的“慷慨”，往往藏着更深的算计。

四、学历与商业的真相：不是对立，而是互补

刘震云的话虽刺耳，却并非否定学历的价值。低学历者的“野性”与高学历者的“理性”，本质是商业世界的两面刀。

低学历者的优势：敢冒险、能变通、接地气，适合从0到1的创业阶段；

高学历者的优势：善分析、懂管理、有资源，适合从1到100的规模化阶段。

案例：雷军的“学霸逆袭”

雷军图片

雷军是武汉大学计算机系学霸，却没陷入“高学历陷阱”。他创业做小米时，既能用“互联网思维”颠覆手机行业，又能亲自下工厂盯生产；既能写代码优化系统，又能上直播卖货。真正的商业高手，从来不是非黑即白的“学历派”或“反学历派”，而是能融合两种思维的“混合型人才”。

学历是起点，不是终点

刘震云的言论，本质是对“唯学历论”的反讽。商业世界从不是学历的竞技场，而是人性、智慧与勇气的试炼场。低学历者不必因学历自卑，高学历者也不必因言论焦虑——能赚钱的从来不是学历本身，而是你能否在规则中找到漏洞，在混沌中抓住机会，在掠夺中守住底线。

毕竟，马云说：“今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝大多数人都死在明天晚上。”无论是高学历还是低学历，能熬过“明天晚上”的人，才是真正的赢家。

来源：歌歌民间故事