摘要：这位未折叠蛋白反应领域的奠基人直言，中国科研太执着于高影响因子期刊，真正的创新反而被压制了。

香港桂冠论坛上，拉斯克基础医学研究奖得主森和俊一句话戳中要害。

这位未折叠蛋白反应领域的奠基人直言，中国科研太执着于高影响因子期刊，真正的创新反而被压制了。

他的话可不是空穴来风，自己几十年的科研经历，就是最鲜活的证明。

1993年7月，森和俊团队憋了许久的研究成果正要投稿。

没成想，加州大学沃尔特团队抢先一步，把同一分子的论文发在了《细胞》上。

换作别人，可能直接放弃了，毕竟顶刊都已刊发，再做似乎意义不大。

但森和俊团队没怂，赶紧补充实验，一个月后也把论文发在了《细胞》上。

两篇文章背靠背，直接开辟了一个全新的研究领域。

要是森和俊处在现在中国很多科研机构的评价体系里，这事儿可能就黄了。

现在不少单位评职称、给经费，就看你发的期刊影响因子高不高，论文发表后两年内引用多不多。

可科学突破哪有那么急功近利？森和俊研究未折叠蛋白反应，从1989年开始到2014年拿拉斯克奖，整整25年。

这期间的引用数据，哪能满足短期考核的要求？

中国科研现在不缺资金，也不缺人才。

森和俊自己就培养过五六个中国学生，英语好、汇报能力强，个个都是好苗子。

论文发表量更是年年稳居全球前列，高被引论文也越来越多。

但奇怪的是，真正能比肩诺奖级别的颠覆性成果，还是少得可怜。

问题到底出在哪？说白了就是评价体系太看重影响因子，大家都往热门领域挤。

毕竟热门领域容易发高影响因子论文，没人愿意坐冷板凳搞长期研究。

影响因子本来是用来评价期刊的，不是评价科研人员的。

它只统计论文发表后两年内的引用情况，很多真正有价值的研究，刚开始没人关注，引用自然上不去。

就像CRISPR基因编辑技术，当初发表在《科学》子刊，初期引用率根本比不上顶刊的热门文章。

可现在呢？整个生命科学领域都受它影响。

这种成果，要是用影响因子来评判，早就被埋没了。

森和俊还遇到过更憋屈的事。

他花两年时间鉴定出关键转录因子，投稿《细胞》却被拒了，理由是没阐明作用机制。

没多久，沃尔特团队在国际会议上报告了同一发现，还给出了机制解释。

森和俊当时都觉得自己职业生涯要结束了，好在同事发现双方的机制解释不一样。

他没急着换期刊投稿凑成果，而是继续深入研究，最后证明自己的解释才是正确的。

换成现在的年轻科研人员，面对考核压力，可能早就妥协了。

不发高影响因子论文，可能连工作都保不住，哪有心思继续钻研？森和俊现在投稿都不怎么选《细胞》《自然》这些顶刊了。

他更愿意选由科学家主导评审的期刊，这样更能保证科学判断的专业性。

但这种选择，对大多数年轻科研人来说，太奢侈了。

森和俊为啥这么清楚这个问题？因为日本走过类似的弯路。

上世纪90年代，日本经济繁荣，科研资金又多又稳定，一半来自政府一半来自工业界。

科研人员能自由搞研究，这也为后来的诺奖潮埋下了伏笔。

可泡沫经济破灭后，日本政府开始偏重量化的应用型研究，基础研究被冷落，科学界一片担忧。

现在日本虽然还在拿诺奖，但那些成果大多是90年代的积累。

日本的经历给中国提了个醒。

中国当前的科研发展阶段，和上世纪90年代的日本有些相似，资金充裕、人才济济。

要是过早偏向短期应用研究，忽视基础研究的长期价值，很可能重蹈日本的覆辙，现在的繁荣之后，会面临创新动力的衰退。

现在国际上已经意识到这个问题了。

旧金山宣言明确提出，不能用期刊影响因子评价科研人员。

欧洲研究理事会也在调整评价标准，更看重研究本身的质量。

中国科技部也出台了“破四唯”政策，但落实到具体单位，还是有不少隐形门槛。

比如有些高校评职称，嘴上不说，心里还是把高影响因子论文当成硬指标。

德国马普学会的做法值得借鉴。

他们以研究质量、创新潜力、学术影响为核心评价指标，不将期刊影响因子作为硬性要求。

这样的评价体系，才能让科研人员把精力放在研究本身，而不是钻营论文发表。

未折叠蛋白反应的研究还揭示了基础研究的长远价值。

这个机制在从酵母到人类的所有真核生物中高度保守，在线虫中的研究表明其破坏会缩短寿命。

维持内质网功能，对延缓衰老至关重要。

沃尔特团队已经发现了可能有助于延缓衰老的化学物质，但森和俊提醒，将基础科学成果转化为实际应用需要很长时间，临床试验可能长达十到十五年。

如此看来，科学价值的实现需要长期视角，短期指标根本无法捕捉真正的创新潜力。

森和俊给年轻科学家的建议很实在，找到真正让你着迷的领域，然后制定合理的研究策略。

但这个建议的前提是，科学家有足够的自由度去选择，而不是被短期考核指标束缚在热门但拥挤的研究方向。

中国现在的科研实力，已经是科研大国了，但要成为科研强国，必须打破影响因子的束缚。

森和俊的警告，不是否定中国科研的成就，而是希望我们能走得更远。

毕竟，真正的科学创新，从来不是靠短期指标堆出来的，而是靠长期的坚持和自由的探索。

只有给科研人员足够的空间和耐心，才能孕育出真正改变世界的成果。

来源：木鱼脑袋