摘要：2025年11月18日，美国Access Advance专利池管理机构（简称“AA”）发布声明，小米已经加入了Access Advance（简称“AA”）管理的两个专利池——HEVC（H.265）和VVC（H.266）。其中小米以许可人的身份加入了VVC专利池

2025年11月18日，美国Access Advance专利池管理机构（简称“AA”）发布声明，小米已经加入了Access Advance（简称“AA”）管理的两个专利池——HEVC（H.265）和VVC（H.266）。其中小米以许可人的身份加入了VVC专利池，并以被许可人的身份加入了HEVC和VVC专利池。

此次，小米加入的是HEVC和AAC两个专利池外加MCBA协议，这个MCBA协议相当于是一个“买一送一”协议，简单来说，就是会大幅降低被许可人的版税支付，只需要按照其中之一的标准来实施，就可以享有两个标准的使用权。

这也与目前VVC的普及率不及HEVC有关，但是随着此次小米的加入，尤其是作为VVC的专利权人身份，很有可能会推动小米这种大体量的产品提供商更为积极的采用VVC标准。

因此，这次双方达成许可，对各自而言都是一个巨大的进步，是一种双赢的局面。

在此之前，AA的HEVC专利池在与小米的许可过程中，曾被小米质疑相对于小米加入的MPEG LA的HEVC专利池，许可费率高，且存在重复收费的问题，其中重复收费的问题主要源于原来在MPEG LA的HEVC专利池中的许可人后来协同八家许可人转移到AA的HEVC专利池所导致。

因此双方在很长一段时间内，无法达成协议。

对于这类问题，不光是小米，包括TCL，以及很多中国企业没有和HEVC续约，都是在观望相关事态的进展。

处于观望的企业

此后，AA的HEVC专利池的多家权利人，包括GE视频压缩公司、飞利浦、三菱电机等与小米、TCL等发生了诉讼纠纷，双方各有胜负，TCL甚至一度将AA的HEVC专利池的许可费率问题打到最高人民法院；小米也在欧洲取得一定进展。加之土耳其电视厂商Vestel在德国法院取得的一些进展，也使得AA在HEVC的政策上作出了一些调整。

在这之后，Vestel和TCL先后加入了HEVC专利池，随着此次小米的加入，使得最后一个对该池许可政策提出过质疑的也都加入了，这将为该池下一步推进其它许可，提供了一个较为良好的环境。

从整体来看，中国企业对于AA的HEVC专利池提出的意见一定程度上促成了许可向着更加FRAND的方向，还是作出了巨大的贡献。AA管理的HEVC和VVC专利池在此期间也吸收了更多的意见，作出了较大的调整，例如推出MCBA协议，为被许可人提供更多的优惠选项。

来源：企业专利观察一点号