摘要：2025年11月5日，上海嘉定一名大学生发布的视频在网络上炸开了锅：镜头中，他手持一把网购的“通用钥匙”，接连打开多个小区电梯广告屏的锁扣，按下开关关停设备，短短时间内竟关闭了100多块电梯楼宇广告。这场被当事人定义为“行为艺术”的行动，一边戳中了无数人对电梯

2025年11月5日，上海嘉定一名大学生发布的视频在网络上炸开了锅：镜头中，他手持一把网购的“通用钥匙”，接连打开多个小区电梯广告屏的锁扣，按下开关关停设备，短短时间内竟关闭了100多块电梯楼宇广告。这场被当事人定义为“行为艺术”的行动，一边戳中了无数人对电梯广告的吐槽痛点，一边也因“私自动用公共设施”陷入法律与情理的争议漩涡。

视频主角孔同学（化名）是上海大学的学生，他的行为并非一时兴起。“从初中起就受够了电梯广告的吵闹”，孔同学在后续采访中直言，电梯作为狭小封闭的公共空间，高分贝循环的广告台词、套路化的叫卖声堪称“强制洗脑”，无论是赶时间的上班族还是带娃的居民，都只能被动承受这种“侵入式”侵扰。身边亲友虽普遍怨声载道，却鲜有人主动发声，这让他萌生了用特殊方式表达诉求的想法——他通过社交媒体了解到电梯广告屏配有手动开关，仅花几块钱就在购物平台买到了能打开多数设备锁扣的“通用钥匙”，随后便展开了这场跨小区的关停行动。

孔同学强调，自己并非排斥所有广告，而是希望抵制“无营养、强侵扰”的传播形式，呼吁行业创作真正有审美、能被大众接受的内容，还居民一个安静的乘梯环境。这番表态迅速引发全网共鸣，不少网友留言“太解气了”“电梯广告早就该管管了”，纷纷吐槽日常被广告音量轰炸、内容低俗套路的困扰。更值得关注的是，争议背后还牵扯出电梯广告的核心矛盾：电梯作为业主共有空间，广告投放是否经过业主同意？产生的收益又去向何方？多数网友反映，所在小区的电梯广告收益从未公开公示，这笔本应补充公共收益的资金，成了“糊涂账”，这也让大家对强制投放的广告更添不满。

然而，共情之外，孔同学的行为也遭到法律层面的质疑。北京安剑律师事务所周兆成律师明确指出，电梯广告设施通常是物业公司或广告公司的合法财产，未经授权私自开锁关停，可能违反《民法典》相关规定，构成民事侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。若操作中造成设备损坏、引发电梯故障或公共秩序混乱，还可能触犯《治安管理处罚法》，面临警告、罚款甚至拘留的行政责任；情节严重的，如损坏财物价值超5000元或多次实施类似行为，还可能涉嫌故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪，面临刑事处罚。电梯广告头部公司分众传媒的客服人员也表示，法务部门会介入处理侵害公司权益的行为。

事实上，居民对电梯广告的不满并非无解，合法维权渠道早已存在。针对广告音量过大、内容低俗等问题，可向12315市场监管部门投诉举报；若质疑广告投放未经业主同意或收益不透明，业主可通过业委会与物业公司协商，要求公示广告合同及收益明细，甚至通过法律途径维权。根据相关规定，利用业主共有部分开展经营活动，需经相关业主同意，收益也应归业主共有或补充专项维修资金。

目前，孔同学的“行为艺术”已成功让电梯广告乱象成为公共议题，但如何在维护自身权益与遵守法律边界之间找到平衡，仍值得深思。物业与广告公司也需正视居民诉求：投放广告时应控制音量、筛选优质内容，更要主动公开收益去向，让广告经营在透明合规的前提下进行。这场由一把“通用钥匙”引发的风波，本质上是民生诉求与规则边界的碰撞——人们期待的不是极端维权，而是被尊重的居住体验和畅通的维权路径。希望这场热议能推动电梯广告行业的规范升级，让公共空间的使用真正回归“以人为本”，既兼顾合理经营，也守护居民的安宁与权益。

来源：云中w漫步