摘要：成都铁路运输第一法院的庭审现场，前芳草街派出所副所长徐咏斌的背影格外刺眼。五年前，他带队查封涉黄足浴店时威风凛凛；如今，却因“包庇幕后老板”站上被告席。这场“案中案”撕开了执法者的“双面人生”，也让公众对“谁在守护正义”产生深刻质疑。

成都铁路运输第一法院的庭审现场，前芳草街派出所副所长徐咏斌的背影格外刺眼。五年前，他带队查封涉黄足浴店时威风凛凛；如今，却因“包庇幕后老板”站上被告席。这场“案中案”撕开了执法者的“双面人生”，也让公众对“谁在守护正义”产生深刻质疑。

2020年7月，成都“汉韵足御”足浴店被查，现场控制数十人。蹊跷的是，次日自称“普通顾客”的蔡某军竟顺利离开派出所。直到主犯苟某某在看守所举报“军哥才是老板”，警方才发现真正大鱼早已脱网。更令人震惊的是，当年办案民警被曝存在四大疑点：

1. 笔录“消失”：蔡某军的询问笔录被销毁，探组群聊记录却显示副所长曾主动发送笔录；

2. 证据“卡壳”：平台流水、银行记录均未关联蔡某军，办案人员称“技术限制”；

3. 坦检“无效”：苟某某的检举材料被草率回复“无战果”，辨认笔录时间竟被篡改；

4. 关系“微妙”：涉案民警与请托人存在职务晋升利益交换，微信记录暴露“人情案”痕迹。

检方指控徐咏斌“徇私情包庇嫌犯”，但辩护律师甩出“反转证据”：

- 旧手机聊天记录：2020年8月，徐咏斌曾多次催促调取平台流水，却因“权限不足”失败；

- 群聊截图：副所长在探组群公开蔡某军信息，要求“加快辨认”，与“隐瞒事实”指控矛盾；

- 法律专家质疑：西南政法大学教授李明指出，“徇私枉法需证明主观故意，但现有证据更多指向工作失误。”

更吊诡的是，该案主犯苟某某二审维持十年原判，而真正的幕后老板蔡某军直到2023年才被立案。这种“迟到的正义”，让公众对执法程序产生信任危机。

1. 利益链盘根错节

抖音百万点赞视频揭露行业潜规则：部分足浴店将卖淫服务伪装成“高端养生”，通过第三方平台支付规避监管。成都某足疗协会负责人坦言：“有些店每月向‘保护伞’缴纳数万元‘管理费’。”

2. 执法标准模糊化

江苏淮安案例显示，男子醉驾后揭发卖淫获刑1个月，而成都涉事民警却被控重罪。这种量刑差异，暴露出“立功认定”与“职务犯罪”的标准冲突。

3. 技术反腐成关键

2025年多地警方启用AI监控系统，对足浴店资金流向、人员出入进行实时分析。但成都案中，办案民警却因“调取不到流水”陷入被动，凸显传统侦查手段的滞后性。

1. 内部监督机制待完善

四川省公安厅已启动“执法回头看”专项行动，要求对2020年以来的黄赌案件进行复查。但公众更关心：如何避免“自己查自己”的尴尬？

2. 司法透明化需求

庭审直播中，徐咏斌的辩护律师多次申请公开涉案微信记录，却因“涉及隐私”被驳回。这种信息不对称加剧了舆论猜测。

3. 公众情绪双刃剑

某短视频平台发起投票：“你认为民警是被冤枉还是真腐败？”超78%用户选择“水太深”，折射出基层执法公信力的脆弱现状。

如果您是法官，会如何判定徐咏斌的“徇私”行为？当执法者陷入利益漩涡，该如何重建公众信任？欢迎在评论区留下您的见解。

来源：果子一点号