摘要：永徽五年（654 年）春，长安大明宫的蓬莱殿里，传来一声微弱的女婴啼哭 —— 这是唐高宗李治与昭仪武则天的第一个女儿，后来被追封为安定公主。谁也没想到，这个裹在锦缎襁褓里的孩子，生命只有短短数月，却成了唐朝后宫血斗的 “导火索”，她的死因更是缠了千年的谜团。

永徽五年（654 年）春，长安大明宫的蓬莱殿里，传来一声微弱的女婴啼哭 —— 这是唐高宗李治与昭仪武则天的第一个女儿，后来被追封为安定公主。谁也没想到，这个裹在锦缎襁褓里的孩子，生命只有短短数月，却成了唐朝后宫血斗的 “导火索”，她的死因更是缠了千年的谜团。

彼时的后宫，正处在 “三国杀” 的紧张局势：王皇后是正妻，却无子嗣；萧淑妃得宠，生了皇子李素节，气焰嚣张；而武则天刚从感业寺回宫不久，虽封了昭仪，却仍需在两大势力间周旋。这个女儿的出生，对武则天来说，既是与李治感情的见证，更是她在后宫立足的 “筹码”—— 可这筹码，很快就变成了 “谜案”。

《新唐书・则天皇后传》里，只用了一句话记载这个孩子：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为惊惋，问左右，皆曰‘后适来’。” 短短三十余字，却把一场宫斗惨剧写得惊心动魄。而《旧唐书》里，甚至没提这个孩子的死因，只简略说 “武昭仪生安定公主，早夭”。两本正史的差异，让安定公主的一生，从一开始就裹满了疑云。

要懂安定公主的命运，得先看清她出生时的 “后宫棋局”。永徽二年（651 年），李治把在感业寺为尼的武则天接回宫，封为昭仪。此时的王皇后，正愁萧淑妃得宠，想借武则天制衡萧淑妃，却没料到，武则天的野心远不止 “争宠”。

《旧唐书・后妃传》记载，武则天回宫后，“宠冠后宫，上（李治）欲废后而立之”，可王皇后出身名门（太原王氏），有长孙无忌等老臣支持，李治想废后谈何容易。就在这时，永徽五年，武则天生下了安定公主 —— 这个女儿的到来，让武则天看到了 “破局” 的可能。

李治对这个女儿有多重视？史书记载，他特意让宫廷最好的乳母照料，还赏赐了武则天不少珍宝，甚至破例允许武则天在蓬莱殿坐月子（按规矩，妃嫔生产后需迁到偏殿）。可这份重视，也让王皇后坐不住了 —— 如果武则天再母凭女贵，自己的后位就更不稳了。

有一天，王皇后特意去蓬莱殿看望安定公主。《资治通鉴・唐纪十六》详细写了这段：“后喜，抚之，去。昭仪阳为欢笑，发衾视之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：‘皇后适来此。’上大怒曰：‘后杀吾女！’” 这段记载里，武则天的 “阳为欢笑”“惊啼”，王皇后的 “抚之而去”，李治的 “大怒”，把一场精心设计的 “局” 写得活灵活现 —— 可这真的是真相吗？

后世有历史学家质疑，比如吕思勉在《隋唐五代史》里说：“《新唐书》《通鉴》所载，皆系武后后来之附会，不足信。” 理由是，如果武则天真的杀女，身边的宫女太监不可能全帮她隐瞒，而且王皇后再愚蠢，也不会在武则天的宫殿里动手。可不管真相如何，安定公主的死，确实成了李治废后的 “直接理由”—— 不久后，李治就以 “杀公主” 为由，将王皇后打入冷宫，后来又废了萧淑妃，武则天则顺利登上后位。

安定公主活了多久？史书记载不一，《新唐书》说 “生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下”，推测可能只有满月左右；《资治通鉴》说 “后数日，昭仪潜杀之”，大概出生几天到十几天。不管是哪种，她的生命都短得像流星，却在唐朝历史上砸出了巨大的坑。

首先，她的死，直接推动了 “废王立武”。永徽六年（655 年），李治不顾长孙无忌等老臣反对，正式废黜王皇后和萧淑妃，立武则天为皇后。这场 “废王立武”，不仅改变了后宫格局，更让李治摆脱了老臣的控制，开启了 “二圣临朝” 的时代 —— 而这一切的起点，就是安定公主的早夭。《旧唐书・高宗纪》记载，废后诏书中虽没明说 “杀公主”，却提到 “皇后无子，性妒，有害人之心”，暗指王皇后对公主之死有责任。

其次，她的 “存在感”，成了武则天后来掌权的 “隐性资本”。武则天当上皇后后，很少提起这个早夭的女儿，但每次与反对者斗争时，李治总会想起 “失去的女儿”，对武则天多了几分愧疚和信任。比如显庆四年（659 年），李治查办长孙无忌时，曾对武则天说：“若不是当年皇后（王皇后）狠毒，我们的女儿也不会早夭，这些老臣却还帮她，实在可恨。” 这份愧疚，成了武则天巩固权力的 “助力”。

更让人唏嘘的是，这位改变唐朝命运的公主，连正式的名字都没留下。“安定公主” 是后来追封的 —— 景龙元年（707 年），唐中宗李显（武则天之子）追封这位早夭的姐姐为 “安定公主”，还特意为她修建了衣冠冢。《唐会要・公主》记载：“安定公主，高宗女，早夭，中宗景龙元年追封，陪葬昭陵。” 可这座衣冠冢里，没有尸骨，只有几件婴儿的衣物，像她短暂的一生，只留下一个模糊的影子。

关于安定公主的死因，千年来一直争论不休，主要有三种说法，每种说法都藏着不同的历史视角。

第一种说法：武则天 “杀女争后”，这是《新唐书》和《资治通鉴》的主流观点。支持者认为，武则天为了扳倒王皇后，不惜牺牲亲生女儿 —— 她深知李治对这个女儿的喜爱，也知道王皇后一定会来看望，于是设下这个 “局”。这种说法符合武则天 “狠辣” 的历史形象，也被很多影视剧采用，比如《武媚娘传奇》就演绎了这个情节。

第二种说法：王皇后 “误杀” 或 “间接导致死亡”。部分历史学家认为，王皇后可能在看望公主时，不小心碰倒了襁褓，或者因为嫉妒说了重话，导致宫女惊慌失措，照顾不周让公主夭折。武则天则抓住这个机会，把责任推给王皇后。这种说法的依据是《旧唐书》的简略记载，没有直接说武则天杀女，只说 “早夭”，可能是史官为了避讳，没写王皇后的责任。

第三种说法：自然夭折，被后世夸大。吕思勉、陈寅恪等历史学家持这种观点。他们认为，古代婴儿夭折率很高，安定公主可能是因为风寒、难产后遗症等自然原因去世。而武则天和王皇后的斗争激烈，后世史官为了突出武则天的 “狠”，才编造了 “杀女” 的情节。《旧唐书》成书于后晋，离唐朝较近，记载简略，可能更接近真相；而《新唐书》和《资治通鉴》成书于宋朝，受 “尊儒抑武” 思想影响，可能对武则天进行了抹黑。

不管哪种说法，有一点是肯定的：安定公主的早夭，成了宫廷斗争的 “牺牲品”。她的生命虽然短暂，却成了各方势力博弈的 “棋子”—— 李治用她的死打压老臣，武则天用她的死登上后位，后世史官用她的死塑造人物，而她自己，却连选择的权利都没有。

要还原安定公主的生平，必须依赖正史文献，但不同史书的记载差异很大，需要仔细甄别：

这些文献的差异，不仅反映了不同时代对武则天的评价变化，也让安定公主的一生，成了历史研究中的 “开放性课题”—— 她到底是自然夭折，还是死于宫斗？或许永远没有标准答案，但正是这份争议，让她的故事更有吸引力。

来源：酥糖去探案