摘要：老张和大刘通过微信、电话商定各自投资10万元一起做代理，利润平分。随后老张向大刘转账4万元，大刘以“公对公”名义向上游公司转账20万元，正式成为一级代理商。但随着经营推进，老张迟迟未将剩余投资款补齐，还声称转账的4万元是借款，不是投资。口头约定“一起干”，能认

老张和大刘通过微信、电话商定各自投资10万元一起做代理，利润平分。随后老张向大刘转账4万元，大刘以“公对公”名义向上游公司转账20万元，正式成为一级代理商。但随着经营推进，老张迟迟未将剩余投资款补齐，还声称转账的4万元是借款，不是投资。口头约定“一起干”，能认定为合伙关系吗？

——应当认定双方之间构成事实上的合伙关系。

《民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

本案中，两人通过微信、电话明确约定共同做代理，老张也确实向大刘转账4万元作为出资，双方共同商议经营事项，具备合伙的特征。虽未签订书面协议，但从行为与资金往来可以看出双方达成了合伙经营的真实意思表示，应当认定老张和大刘之间构成事实上的合伙关系。

播音制作：郭岚

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：郭岚、王浩懿

初审：郝滋丽

复审：钟晓

终审：赵敏

戳右下角小花分享给更多人

来源：吉林之声