摘要：今年33岁的孟师傅是名水电工，在西安高新区的一个项目上干活后，3万余元的尾款迟迟要不到，一气之下将对方的行径发到网上曝光；被讨债的人随即以侵犯名誉权将孟师傅及发布平台方诉至法院，索赔7万元。

今年33岁的孟师傅是名水电工，在西安高新区的一个项目上干活后，3万余元的尾款迟迟要不到，一气之下将对方的行径发到网上曝光；被讨债的人随即以侵犯名誉权将孟师傅及发布平台方诉至法院，索赔7万元。

孟师傅靠给人安装水管电路养家糊口。2024年10月底，他和几个朋友在西安高新区高新启迪中心T1楼进行水电安装施工，孟师傅说，“当时利祥威找我来干活，说按50元一个平方算工钱，我当时就一个人，对方让我找一些朋友来一起干，我们只拿工费，约定的总人工费为17.7万余元，材料是他们管。但后来又增加了干活的内容，每增加一项当时都是确认过的，否则我们不可能多给人家干活，活快干完时，利祥威公司把项目经理换成了赵某根。”

截止今年4月，利祥威公司共支付劳务费13万余元。

孟师傅说，经过他和工友们再三催促，今年8月1日，赵某根才给他出具了结算量单，结算量单显示，在原先约定的17.7万余元劳务费的基础上，有3.8万余元的增加项，共计为21.5万余元。“赵某根签了名也按了手印，确认还有8万余元的尾款，赵某根写下‘承诺’，称该项水电劳务费于9月1日之前全额付清，如未按时付款，请与利祥威公司老板（赵某利）索要’，并附上了赵某利的手机号码。”

但过了9月1日，孟师傅及工友们仍未收到工钱。9月23日，赵某根又出了一份结算量单，比8月1日出的结算量单少了几千元；9月24日第三份结算量单出来了，这次是由利祥威公司出具的，在第二份结算量单的基础上又少了几千元。

记者联系了在施工结算单上签过字的项目经理赵某根。他说，之所以出了三份结算单，是第一份结算单出得有些早了，好些内容甲方不认可，而第三份结算单是公司老板自己出的，这个情况他就不清楚了。

孟师傅对此很是气愤，在这个过程中，孟师傅将赵某利欠薪一事，实名发到了网上，并将讨薪交涉过程拍成小视频发至网络平台。孟师傅说，他的工钱非但没要到，还被对方起诉了。10月31日，孟师傅接到西安市长安区法院的电话，得知他被利祥威公司以及赵某利个人起诉了，原因是他发的视频侵犯了公司及个人的名誉。

11月3日，双方被长安法院约至长安区综治中心先行调解，华商报大风新闻记者旁听了调解过程。记者了解到，起诉方有两个，一个是利祥威公司，一个是利祥威公司的员工赵某利。两原告状告孟师傅以及视频平台。赵某利说，孟师傅将讨薪过程中与他沟通的内容拍成视频发到网上，且公布了他个人的手机号码，该视频发布后迅速传播，获得大量播放、点赞、评论及转发，他被朋友询问，还有其他省份的网友给他打电话质问他为啥欠薪，认为孟师傅故意捏造并散布虚假消息，这一行为导致利祥威公司的商业信誉受到严重损害，社会评价降低，也让他个人的名誉遭受到侵害，精神上承受了巨大压力。因此，向孟师傅及该平台索赔经济损失及精神损害抚慰金共计7万元。

记者看到赵某利递交法院的起诉状，上面给出的起诉理由是，利祥威公司将该劳务施工分包给了陕西永某某公司，利祥威公司已按照合同约定，向陕西永某某公司支付了工程进度款，并已代付农民工工资，称剩余部分工程款需待双方完成最终结算后方可支付，目前不存在无故拖欠事实。认为陕西永某某公司作为孟师傅的用人单位，应独立承担其与孟师傅之间的劳务纠纷及工资支付义务，这些与利祥威公司无关。

记者向陕西永某某建筑公司核实，公司负责人称，孟师傅为了领到工钱，按利祥威公司的要求，找他给利祥威公司开了张发票，仅此而已，他们公司与利祥威公司没有任何往来，更谈不上什么合同。

就为何欠薪的问题，记者两次询问赵某利，他起先回答是他没欠，他只是利祥威公司的员工，涉及孟师傅的钱那是工程款，并非工资，并称这是劳动监察认定的；第二次没有正面回答，反问记者，你问他（指孟师傅）把活干完了吗？

那么，孟师傅所说的工钱究竟是劳务费还是工程款？华商报大风新闻记者近日前往高新区劳动监察大队了解情况，该大队工作人员介绍说，他们并未认定孟师傅的3万元是工程款，目前双方对这个钱存在争议，利祥威公司不认可孟师傅提交的工资金额。对于赵某利否认其是公司实际负责人的情况，劳动监察人员表示，来做笔录是赵某利本人，公司法定代表人虽不是他，但他是拿着授权委托书来的，赵某利对该项目情况很清楚，他就是利祥威公司的实际负责人。

头条号作者 “梅姐说法“@梅姐说法对此进行了分析。

一、孟师傅曝光的行为是否构成名誉侵权？

《民法典》第一千零二十四条规定：
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。判断孟师傅曝光行为是否构成名誉侵权，关键在于他是否存在侮辱、诽谤等侵害对方名誉权的行为。孟师傅在网上曝光的内容是自己和朋友讨薪的真实经历，包括工程完工后对方未按约定支付工钱、多次变更结算量单等情况。这些内容均为客观事实，并非虚构或歪曲，孟师傅的目的是为了维护自身合法权益，促使公司支付拖欠的工钱，并非故意诋毁对方名誉。

孟师傅的曝光行为虽然对公司的社会评价产生一定影响，但这种影响是基于对方自身拖欠工资的不当行为所导致的。所以，孟师傅曝光的行为不构成名誉侵权。

二、孟师傅和建筑公司是否构成劳务关系？

劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，2024年10月，建筑公司负责人让孟师傅再叫几个朋友，将整个工程的水电安装工作交给他们，双方约定了结算方式。这表明双方就劳务内容、报酬支付方式等核心事项达成了一致，形成了口头劳务合同。

从去年10月底开工至今年五月中旬，孟师傅等人按照约定完成了水电安装工程，期间还完成了公司交付的其他工作。孟师傅等人付出了劳动，为对方创造了价值，这是劳务关系存在的重要体现。在干活期间，对方陆续支付了孟师傅等人工钱13万余元，这进一步证明了双方存在劳务关系，对方认可孟师傅等人的劳动成果并支付了相应报酬。

三、该公司是否属于拖欠工资？

本案中，工程结束后，孟师傅和朋友多次催促，可对方未按时支付工钱，反而先后两次变更结算量单，对方的行为显然违反了双方的约定。并且，对方称剩余的3万多元是工程款，要等项目结束后再结算，但如前文所述，孟师傅与公司之间构成劳务关系，公司不能以这种不合理的理由拒绝支付孟师傅的工钱。劳务关系不受《劳动法》约束，一般依据《民法典》处理。

《民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

在劳务关系中，接受劳务方有义务按照约定的时间和金额支付报酬，拖欠工资违反了合同约定，侵害了劳务提供者的合法权益。

因此，孟师傅有权要求对方支付拖欠自己的3万多元工资。

(零度时评综合大风新闻@梅姐说法）

来源：零度时评