摘要：昆明理工大学的一则警情通报，戳破了一场全网情绪的狂欢。29岁校外男子罗某在校内自杀的悲剧，起初被传成“学生遭导师压榨致死”，可真相却是与在校女生的情感纠纷 。

昆明理工大学的一则警情通报，戳破了一场全网情绪的狂欢。29岁校外男子罗某在校内自杀的悲剧，起初被传成“学生遭导师压榨致死”，可真相却是与在校女生的情感纠纷 。

事件刚发酵时，“导师压榨”“学术PUA”的标签瞬间点燃舆论。网友们带着对学术圈乱象的积怨群情激愤，痛斥“黑心导师”，吐槽“学术圈黑暗”，全然没人追问消息来源。这种情绪先行的传播，让谣言在48小时内刷遍社交平台，甚至有不明真相的人跑去高校官微下泄愤。

直到警方通报出炉，反转来得猝不及防：死者是校外人员，与导师毫无关联，自杀源于感情纠葛 。那些义愤填膺的评论区瞬间沉默，只剩被谣言中伤的校方和无辜导师的尴尬。

为啥谣言跑得比真相快？因为它精准踩中了大众的焦虑点。“导师与学生”的权力关系、“学术压迫”的社会痛点，让碎片化信息轻易拼凑成了“正义剧本”。可没人想过，29岁的生命背后，是两个家庭的崩塌，是涉事女生一辈子的心理阴影。

更该深思的是悲剧本身。知情人说，罗某与女生因人生规划分歧分手，多次挽回无果后走向极端，死前还在宿舍楼下苦等一夜。这不是个例，多少情感纠纷因缺乏疏导酿成悲剧？心理学研究显示，失恋的“心痛”堪比生理疼痛，可我们的教育里，从没教过如何体面分手、如何走出情感绝境。

网络不是情绪的垃圾桶，更不是造谣的温床。警方已明确将打击谣言，但比追责更重要的是反思：下次刷到“劲爆新闻”时，能不能多问一句“真的吗”？比起跟风骂莫须有的“黑心导师”，不如关注那些藏在情感困境里的求助信号。

这场闹剧终会过去，但29岁的生命无法重来。你怎么看这场“谣言狂欢”？评论区聊聊。​​​

来源：元气充电站一点号