中超焦点：申花大连英博四场判罚争议，规则与公平的碰撞

摘要：10月29日，直播吧消息传来，足协公布了最新一期裁判评议结果，其中涉及申花与大连英博比赛的四个判罚案例，大连英博针对这四例判罚提出的申诉均未得到支持。这一结果在球迷群体中引发了广泛讨论，毕竟每一个判罚都可能影响比赛走向，牵动着无数球迷的心。

10月29日，直播吧消息传来，足协公布了最新一期裁判评议结果，其中涉及申花与大连英博比赛的四个判罚案例，大连英博针对这四例判罚提出的申诉均未得到支持。这一结果在球迷群体中引发了广泛讨论，毕竟每一个判罚都可能影响比赛走向，牵动着无数球迷的心。

先看特谢拉疑似吐口水这一判例。中超第28轮上海申花对阵大连英博的比赛进行到第90 + 16分钟，双方激烈争抢球权，裁判员鸣哨终止比赛后，上海申花10号队员疑似对倒地的大连英博40号队员做出攻击性举动，然而裁判员并未向其出示红黄牌，VAR也未介入。大连英博俱乐部申诉称，对方10号队员存在攻击性行为且吐口水，应被红牌罚下。但评议组经一致认定，现有视频画面无法证实上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员有辱骂、吐口水等应出示红牌的行为，所以对是否应出示红牌不予认定。不过，评议组也指出，在无法确定是否存在上述红牌行为的情况下，该队员的动作属于非体育行为，应给予黄牌警告。

这一判例背后，其实反映出足球比赛中情绪管理的重要性。在激烈的对抗下，球员很容易被情绪左右，做出一些不理智的行为。就像在生活中，我们也会遇到各种让人愤怒的场景，如果不能很好地控制情绪，就可能做出后悔的事情。对于球员来说，一次非体育行为不仅可能让自己吃到黄牌，影响后续比赛的发挥，还可能引发双方球员的冲突，破坏比赛的和谐氛围。所以，球员们需要学会在赛场上保持冷静，用实力和技巧去赢得比赛，而不是靠情绪化的行为。

接着是金顺凯铲倒朱鹏宇未获红牌的判例。同样是中超第28轮这场比赛，第23分钟时，大连英博16号队员进攻至前场，上海申花3号队员铲球导致大连英博16号队员倒地，裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。大连英博俱乐部申诉认为，对方3号队员铲球犯规且破坏了本方明显的进球得分机会，应被红牌罚下。评议组一致认定，上海申花3号队员的犯规不属于严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的决定是正确的，VAR未介入也合理。同时，评议组认为裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。

从这里我们能看出，足球规则对于犯规的界定是非常细致和严格的。不同类型的犯规有着不同的处罚标准，这要求裁判员要有极高的专业素养和判断能力。而对于球员来说，了解这些规则至关重要。只有清楚知道什么动作是犯规，以及犯规可能带来的后果，才能在比赛中更好地规范自己的行为，避免不必要的损失。同时，这也提醒着球员在防守时要选择合理的方式，不能为了阻止对方进攻而不顾规则。

再看朱鹏宇上半场补时破门被判无效的判例。中超第28轮比赛第45 + 1分钟，大连英博踢角球，球传至上海申花罚球区内，大连英博2号队员头球后，该队16号队员将球踢进对方球门，助理裁判员举旗示意越位，裁判员判大连英博越位犯规在先，进球无效，VAR未介入。大连英博俱乐部申诉称，本方队员射门得分的队员不越位，进球应有效。评议组一致认为，大连英博2号队员头顶球时，其15号队员处于越位位置，阻碍了上海申花守门员视线，还做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判大连英博15号越位犯规，其队友后续进球无效，裁判员决定正确，VAR未介入也正确。

这一判例凸显了越位规则在足球比赛中的关键作用。越位规则的存在是为了保证比赛的公平性和观赏性，防止进攻方通过不合理的站位获得优势。球员在进攻时，要时刻注意自己和队友的位置，避免陷入越位陷阱。就像在一场团队项目中，每个成员都要清楚自己的职责和位置，只有各司其职、相互配合，才能取得好的成绩。

最后是毕津浩对吴曦犯规，VAR介入判罚点球的判例。中超第28轮比赛第90 + 6分钟，上海申花踢角球，球传至大连英博罚球区内，上海申花15号队员与大连英博36号队员争顶头球并发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入。裁判员经在场回看后，改判大连英博36号犯规，判罚球点球并向其出示黄牌警告。大连英博俱乐部申诉认为，本方36号队员不犯规，裁判员不应改判罚球点球。评议组首先一致认定，上海申花15号队员率先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶撞对方，按照竞赛规则，构成犯规，裁判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确，VAR介入也正确。多数评议组成员还认为，大连英博36号犯规的严重程度属于鲁莽犯规，裁判员对其出示黄牌警告的决定正确。

VAR技术的引入，本意是为了让判罚更加准确公正，减少误判的发生。从这几个判例中也能看到，VAR在关键时刻发挥了重要作用。它就像是一个“公平使者”，通过回放技术，为裁判提供更全面的信息，确保判罚经得起推敲。然而，VAR的使用也引发了一些争议，比如介入的时机和频率等。但无论如何，它的存在是足球比赛向更加公平、透明发展的一个重要标志。